| 摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、司法改革背景下的司法责任制度转向 | 第12-18页 |
| (一) 当前我国司法公信力建设存在的突出问题 | 第12-13页 |
| 1. 案件处理不公影响司法权威 | 第12-13页 |
| 2. 司法职业伦理道德缺失 | 第13页 |
| (二) 我国司法公信力缺失的原因 | 第13-14页 |
| 1. 法官中立地位的缺失 | 第13页 |
| 2. 司法伦理道德欠缺 | 第13-14页 |
| (三) 深化司法改革,完善司法责任制度 | 第14-18页 |
| 1. 我国司法责任制度的演进 | 第14-16页 |
| 2. 以法官职业伦理责任为主要内容的法官惩戒制度 | 第16-18页 |
| 二、我国法官惩戒制度 | 第18-25页 |
| (一) 我国法官惩戒制度体系 | 第18-22页 |
| 1. 惩戒主体 | 第18-19页 |
| 2. 惩戒事由 | 第19-21页 |
| 3. 惩戒程序 | 第21页 |
| 4. 权利救济 | 第21-22页 |
| (二) 我国法官惩戒制度的发展现状 | 第22页 |
| (三) 我国法官惩戒制度的运行缺陷 | 第22-25页 |
| 1. 惩戒主体的中立性受到限制 | 第22-23页 |
| 2. 法官惩戒制度标准不清 | 第23-24页 |
| 3. 惩戒程序的模糊性 | 第24-25页 |
| 三、域外法官惩戒制度体系 | 第25-32页 |
| (一) 美国法官惩戒制度体系 | 第25-29页 |
| 1. 惩戒主体 | 第25-26页 |
| 2. 惩戒事由 | 第26-28页 |
| 3. 惩戒程序 | 第28-29页 |
| 4. 法官惩戒的禁区 | 第29页 |
| (二) 德国法官惩戒制度体系 | 第29-32页 |
| 1. 惩戒主体 | 第29-30页 |
| 2. 惩戒事由 | 第30页 |
| 3. 惩戒程序 | 第30-31页 |
| 4. 国家对法官行为的责任 | 第31-32页 |
| 四、完善我国法官惩戒的途径 | 第32-36页 |
| (一) 从单一惩罚转变到坚持职业保障和责任协调 | 第32-33页 |
| 1. 构建审判责任豁免制度 | 第32-33页 |
| 2. 优化审判环境,建立职业尊荣感 | 第33页 |
| (二) 二元惩戒机制的建立 | 第33-34页 |
| 1. 建立不当行为为主、结果为辅的二元标准机制 | 第33-34页 |
| 2. 建立预防保障为主、惩戒约束为辅的二元功能机制 | 第34页 |
| 3. 建立职务外行为为主、职务内行为为辅的二元监控机制 | 第34页 |
| (三) 建立惩戒禁区保障法官权益 | 第34-35页 |
| (四) 淡化被惩戒法官救济程序的行政管理色彩 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第42页 |