| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第11-17页 |
| 一、问题的提出 | 第11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14-15页 |
| 五、论文结构 | 第15-16页 |
| 六、主要创新性和不足 | 第16-17页 |
| 第一章 岔路.条款概述 | 第17-22页 |
| 第一节 岔路.条款的概念界定和起因 | 第17-18页 |
| 一、岔路.条款的概念界定 | 第17页 |
| 二、岔路.条款起因 | 第17-18页 |
| 第二节 典型岔路.条款和适用条件 | 第18-22页 |
| 一、BITs中的典型岔路.条款 | 第18-20页 |
| 二、岔路.条款的适用条件 | 第20-22页 |
| 第二章 双边投资条约中岔路.条款的法律解释问题分析 | 第22-39页 |
| 第一节 双边投资条约的解释内容 | 第22-26页 |
| 一、《维也纳条约法公约》有关条约解释的规定 | 第22-25页 |
| 二、双边投资条约中其他条约解释因素 | 第25-26页 |
| 第二节 国际仲裁庭对岔路.条款的解释实践 | 第26-35页 |
| 一、扩大解释 | 第26-28页 |
| 二、限制解释 | 第28-31页 |
| 三、实效解释 | 第31-34页 |
| 四、三种解释方法比较 | 第34-35页 |
| 第三节 岔路.条款解释分歧原因分析 | 第35-39页 |
| 一、岔路.条款解释分歧核心原因：对同一争端的相同标准分歧 | 第36-37页 |
| 二、岔路.条款的解释分歧实质原因：东道国与外国投资者的利益保护失衡 | 第37-39页 |
| 第三章 中国双边投资条约关于岔路.条款的实践及完善建议 | 第39-52页 |
| 第一节 中国双边投资条约现状及双边投资条约中的岔路.条款 | 第39-44页 |
| 一、我国双边投资条约现状 | 第39-42页 |
| 二、我国双边投资条约中的岔路.条款 | 第42-44页 |
| 第二节 对我国双边投资条约的建议 | 第44-52页 |
| 一、详细规定条约内容，以明晰表述取代模糊字眼 | 第45页 |
| 二、定期收集和研究ICSID、UNCITRAL等仲裁机构发布的案例，积极应对可能出现的挑战 | 第45-46页 |
| 三、区分对待发达国家与发展中国家，签订不同的双边投资条约 | 第46页 |
| 四、规定重大安全例外由国内管辖，拧紧四大“安全阀” | 第46-48页 |
| 五、以联合解释表明缔约意图，限制国际仲裁庭解释权限 | 第48-49页 |
| 六、借鉴NAFTA“交易本据方法”(transaction based approach) | 第49-52页 |
| 结论 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-62页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第62-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |
