| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第9-12页 |
| 一、研究背景和意义 | 第9页 |
| 二、研究现状 | 第9-11页 |
| 三、研究方法 | 第11-12页 |
| (一) 案例研究法 | 第11页 |
| (二) 文献研究法 | 第11页 |
| (三) 比较研究法 | 第11-12页 |
| 第一章 欧盟“严重扭曲”规则概述 | 第12-26页 |
| 第一节 欧盟“严重扭曲”规则出台的背景 | 第12-15页 |
| 一、外部背景 | 第12-15页 |
| 二、内部背景 | 第15页 |
| 第二节 欧盟“严重扭曲”规则出台过程 | 第15-17页 |
| 一、欧盟立法程序 | 第15-16页 |
| 二、欧盟“严重扭曲”规则出台的过程 | 第16-17页 |
| 第三节 欧盟“严重扭曲”规则的内容 | 第17-23页 |
| 一、严重扭曲的定义和标准 | 第17-18页 |
| 二、产业或国别报告制度 | 第18-20页 |
| 三、排除低税规则的适用 | 第20-21页 |
| 四、计算正常价值的新方法 | 第21-22页 |
| 五、过渡期规定 | 第22-23页 |
| 第四节 欧盟“严重扭曲”规则与“非市场经济地位”规则的比较 | 第23-26页 |
| 一、认定标准的异同 | 第24页 |
| 二、计算正常价值的方法的异同 | 第24-26页 |
| 第二章 对欧盟“严重扭曲”规则的评价 | 第26-33页 |
| 第一节 对欧盟“严重扭曲”规则的理论分析 | 第26-29页 |
| 一、计算正常价值的新方法存在的问题 | 第26-27页 |
| 二、产业或国别报告制度存在的问题 | 第27页 |
| 三、过渡期规定存在的问题 | 第27-29页 |
| 第二节 欧盟“严重扭曲”规则实证分析:以欧盟对阿根廷生物柴油反倾销措施案为例 | 第29-33页 |
| 一、欧盟违反了《反倾销协定》第2.2.1.1条的规定 | 第29-31页 |
| 二、欧盟违反了《反倾销协定》第2.2条和GATT 1994第VI:1(b)(ii)条的规定 | 第31-33页 |
| 第三章 欧盟对华“严重扭曲”报告及我国应对“严重扭曲”规则的策略 | 第33-46页 |
| 第一节 欧盟对华“严重扭曲”报告解读 | 第33-36页 |
| 一、欧盟对华“严重扭曲”报告的主要内容 | 第33-34页 |
| 二、欧盟对华“严重扭曲”报告分析 | 第34-36页 |
| 第二节 我国应对欧盟“严重扭曲”规则的策略 | 第36-39页 |
| 一、政府层面 | 第36-37页 |
| 二、企业及协会层面 | 第37-38页 |
| 三、其他层面 | 第38-39页 |
| 第三节 我国政府应对欧盟“严重扭曲”规则的实践--DS516案的进展 | 第39-46页 |
| 一、我国政府的主张 | 第40-41页 |
| 二、欧盟的抗辩 | 第41-43页 |
| 三、对欧盟抗辩的分析 | 第43-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
