| 中文摘要 | 第7-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 导论 | 第17-26页 |
| 一、选题的缘由和意义 | 第17-21页 |
| 二、国内外研究文献综述 | 第21-23页 |
| 三、研究的主要内容及研究方法 | 第23-25页 |
| 四、研究的重点、难点 | 第25-26页 |
| 第一章 我国环境司法的现实困境及成因分析 | 第26-56页 |
| 第一节 环境司法制度概述 | 第27-29页 |
| 一、司法制度概述 | 第27-29页 |
| 二、环境司法制度概述 | 第29页 |
| 第二节 我国环境司法实践考察 | 第29-45页 |
| 一、起步阶段 | 第30-32页 |
| 二、发展阶段 | 第32-45页 |
| 第三节 我国环境司法存在的问题及其成因 | 第45-56页 |
| 一、我国环境司法存在的问题 | 第45-49页 |
| 二、我国环境司法存在问题的成因 | 第49-56页 |
| 第二章 走出我国环境司法困境的"黄金方法"——利益衡量 | 第56-88页 |
| 第一节 解决我国环境司法问题方法的寻找及确认——利益衡量 | 第56-62页 |
| 一、法律的价值是一种利益价值 | 第57-58页 |
| 二、法律的任务在于确认、保障、衡平利益 | 第58-59页 |
| 三、利益衡量——解决我国环境司法问题的"黄金方法" | 第59-62页 |
| 第二节 利益衡量论说 | 第62-83页 |
| 一、利益衡量的涵义 | 第63-69页 |
| 二、利益衡量的必要性 | 第69-75页 |
| 三、利益衡量的操作 | 第75-83页 |
| 第三节 利益衡量的司法价值 | 第83-88页 |
| 一、利益衡量的运用有利于更妥当地解决社会纠纷 | 第83-84页 |
| 二、利益衡量的运用有利于增强法律的权威性 | 第84页 |
| 三、利益衡量的运用有利于保障具体权利的实现 | 第84-86页 |
| 四、利益衡量的运用有利于完善相关制度 | 第86页 |
| 五、利益衡量的运用有利于促进法学研究的中国化 | 第86-88页 |
| 第三章 环境司法中利益衡量的适用 | 第88-139页 |
| 第一节 环境司法中利益衡量适用的范围 | 第89-93页 |
| 一、含有语言解释、理解的某些案件 | 第90-91页 |
| 二、"合法"与"合理"相冲突的案件 | 第91页 |
| 三、"法无明文规定"的案件 | 第91页 |
| 四、规则规定相冲突的案件 | 第91-93页 |
| 第二节 环境司法中利益衡量的原则 | 第93-104页 |
| 一、司法中利益衡量的普遍原则 | 第93-97页 |
| 二、环境司法中利益衡量的特有原则 | 第97-104页 |
| 第三节 环境司法中利益衡量的标准 | 第104-108页 |
| 一、合法性 | 第104-106页 |
| 二、合理性 | 第106页 |
| 三、可接受性 | 第106-108页 |
| 第四节 环境司法中利益衡量的步骤 | 第108-121页 |
| 一、基础环节——利益的发现与认定 | 第109页 |
| 二、中心环节——利益的权衡与选择 | 第109-113页 |
| 三、完形环节——利益衡量结论的论证与修正 | 第113-121页 |
| 第五节 环境司法中利益衡量的几个具体问题 | 第121-139页 |
| 一、环境司法利益衡量中的法律解释 | 第121-129页 |
| 二、环境司法中承担责任方式的衡量 | 第129-133页 |
| 三、环境司法利益衡量中的案例指导 | 第133-139页 |
| 第四章 环境司法中利益衡量适用的实证分析 | 第139-160页 |
| 第一节 环境司法中需要衡量的利益及其关系 | 第139-147页 |
| 一、利益概说 | 第140-142页 |
| 二、环境司法中需要衡量的利益 | 第142-144页 |
| 三、环境司法中需要衡量的利益关系 | 第144-147页 |
| 第二节 环境司法中利益衡量的适用与启示 | 第147-160页 |
| 一、物种利益与经济利益之衡量:小鱼胜大坝(田纳西流域管理局诉希尔案) | 第147-152页 |
| 二、环境利益与经济利益之衡量:塞拉俱乐部诉内政部长莫顿案 | 第152-155页 |
| 三、后代人利益与当代人利益之衡量:菲律宾儿童诉环境与自然资源部取消伐木许可案 | 第155-160页 |
| 第五章 环境司法中利益衡量的约束与规范 | 第160-189页 |
| 第一节 环境司法中利益衡量的局限性 | 第160-166页 |
| 一、法官的自由裁量具有不可避免的主观性 | 第161-162页 |
| 二、利益评判标准具有不确定性 | 第162-165页 |
| 三、法学思维的定位容易发生偏离 | 第165页 |
| 四、利益衡量与维护法的安定性要求存在背离 | 第165-166页 |
| 第二节 环境司法中利益衡量适用可能存在的问题 | 第166-169页 |
| 一、部分适用利益衡量的案件反映司法政治化 | 第166页 |
| 二、部分适用利益衡量的案件缺少论证 | 第166-167页 |
| 三、部分适用利益衡量的案件过度考虑民意 | 第167-169页 |
| 第三节 环境司法中利益衡量正确适用的内在要求 | 第169-175页 |
| 一、利益衡量应遵循实质合理性要求 | 第169-173页 |
| 二、利益衡量应遵循形式合法性要求 | 第173-175页 |
| 第四节 环境司法中利益衡量的约束与规范 | 第175-189页 |
| 一、适用前提制约 | 第176-177页 |
| 二、价值选择制约 | 第177-179页 |
| 三、程序制约 | 第179页 |
| 四、逻辑制约 | 第179-180页 |
| 五、职业规则制约 | 第180-185页 |
| 六、心证公开制约 | 第185-189页 |
| 结语 | 第189-193页 |
| 参考文献 | 第193-210页 |
| 攻博期间发表的主要科研成果目录 | 第210-211页 |
| 后记 | 第211-212页 |
