摘要 | 第3-5页 |
ABSTRACT | 第5-7页 |
1 绪论 | 第12-41页 |
1.1 课题研究的背景 | 第12页 |
1.2 课题的提出 | 第12-13页 |
1.3 研究的目的与意义 | 第13-15页 |
1.3.1 研究目的 | 第13-14页 |
1.3.2 研究意义 | 第14-15页 |
1.4 国内外相关研究成果及课题研究定位 | 第15-29页 |
1.4.1 国内外非物质文化遗产及建筑环境保护理论及研究成果概述 | 第15-26页 |
1.4.2 非物质文化遗产和建筑环境保护存在的问题和误区 | 第26-28页 |
1.4.3 非物质文化遗产及建筑环境适应性保护研究课题定位 | 第28-29页 |
1.5 研究内容、方法和相关研究的界定 | 第29-34页 |
1.5.1 研究内容 | 第29页 |
1.5.2 研究方法 | 第29-30页 |
1.5.3 相关研究的界定 | 第30-34页 |
1.6 研究的理论依据 | 第34-37页 |
1.7 研究的总体框架 | 第37-38页 |
1.8 论文研究的创新点 | 第38-41页 |
2 西安地域特征对非物质文化遗产及建筑环境的影响 | 第41-51页 |
2.1 西安地域背景 | 第41-44页 |
2.1.1 西安自然环境特征及历史文化背景 | 第42-44页 |
2.2 西安自然地理环境对非物质文化及建筑环境的影响 | 第44-46页 |
2.2.1 自然地理环境因素对建筑形式的影响 | 第44-45页 |
2.2.2 地理区位因素对文化交流的影响 | 第45-46页 |
2.3 西安历史人文背景对非物质文化及建筑环境的影响 | 第46-51页 |
2.3.1 历代王朝更迭对城市建筑格局的影响 | 第46-48页 |
2.3.2 不同历史时期对城市文化内涵传承演变的影响 | 第48-49页 |
2.3.3 历史时期城市生态环境的演变对城市发展的影响 | 第49-51页 |
3 西安非物质文化遗产及建筑环境的存在状况及特征 | 第51-126页 |
3.1 西安非物质文化遗产存在状况 | 第51-90页 |
3.1.1 西安非物质文化遗产的分布状况 | 第51-52页 |
3.1.2 西安非物质文化遗产的构成格局 | 第52-87页 |
3.1.3 西安非物质文化遗产的基本特征 | 第87-89页 |
3.1.4 西安非物质文化遗产的价值体现 | 第89-90页 |
3.2 西安非物质文化遗产依存的建筑环境特征分析 | 第90-124页 |
3.2.1 传统院落布局特征 | 第90-96页 |
3.2.2 民居建筑特征 | 第96-102页 |
3.2.3 公共建筑特征 | 第102-117页 |
3.2.4 传统街巷与日常生活空间特征 | 第117-124页 |
3.3 本章小结 | 第124-126页 |
4 西安非物质文化遗产和建筑环境的关系研究及存在的现实问题 | 第126-145页 |
4.1 西安建筑环境对非物质文化遗产的容纳和承载 | 第126-136页 |
4.1.1 传统院落构成布局对非物质文化遗产的容纳 | 第126-128页 |
4.1.2 民居建筑的空间布局对非物质文化遗产的容纳 | 第128-130页 |
4.1.3 公共建筑的多层次空间对非物质文化遗产的容纳 | 第130-132页 |
4.1.4 建筑结构和细部对非物质文化遗产内容的承载 | 第132-134页 |
4.1.5 传统街巷和日常生活空间对非物质文化遗产的容纳 | 第134-136页 |
4.2 西安非物质文化遗产和建筑环境的关系研究 | 第136-138页 |
4.2.1 非物质文化遗产对建筑环境的依存关系 | 第136-137页 |
4.2.2 非物质文化遗产对建筑环境的制约关系 | 第137-138页 |
4.3 西安非物质文化遗产和建筑环境的共生关系 | 第138-139页 |
4.4 西安非物质文化遗产及建筑环境保护面临的现实问题 | 第139-143页 |
4.4.1 西安非物质文化遗产面临的现实问题 | 第139-141页 |
4.4.2 西安建筑环境面临的现实问题 | 第141-143页 |
4.5 西安非物质文化遗产及建筑环境两者需求关系的转变 | 第143-145页 |
4.5.1 建筑环境变化引发非物质文化遗产的遗失 | 第143-144页 |
4.5.2 建筑环境保护利于非物质文化遗产的良性发展 | 第144-145页 |
5 西安非物质文化遗产及建筑环境保护的适应性研究 | 第145-163页 |
5.1 适应性保护的概念和基本构成要素 | 第145-155页 |
5.1.1 适应性概念的引入 | 第145-147页 |
5.1.2 适应性概念的思想基础 | 第147-148页 |
5.1.3 适应性研究构成要素 | 第148-155页 |
5.2 西安非物质文化遗产及建筑环境的适应性保护类型划分 | 第155-156页 |
5.2.1 西安非物质文化遗产的动态适应保护类型 | 第155-156页 |
5.2.2 西安非物质文化遗产依存建筑环境的政府干预保护类型 | 第156页 |
5.3 适应性研究与西安非物质文化遗产及建筑环境保护的互动性关系 | 第156-160页 |
5.3.1 非物质文化遗产及建筑环境保护与适应性研究之间的联系 | 第157页 |
5.3.2 适应性研究对非物质文化遗产及建筑环境保护产生的影响 | 第157-160页 |
5.4 适应性研究是保护非物质文化遗产和建筑环境的重要体现 | 第160-163页 |
5.4.1 适应性保护是动态适用的传承体现 | 第160-161页 |
5.4.2 适应性保护是节省成本的经济体现 | 第161-162页 |
5.4.3 适应性保护是生态环保的节能体现 | 第162页 |
5.4.4 适应性保护是文化传承的动态体现 | 第162-163页 |
6 探索西安非物质文化遗产及建筑环境的适应性保护策略与方法 | 第163-172页 |
6.1 西安非物质文化遗产及建筑环境适应性保护的必要性 | 第163-165页 |
6.1.1 西安传统文化的多样性面临生态危机 | 第163-164页 |
6.1.2 西安超负荷旅游破坏了历史文化空间 | 第164页 |
6.1.3 不合理的定位改变了历史街巷的环境 | 第164页 |
6.1.4 市民对传统文化的需求 | 第164-165页 |
6.2 城市发展与西安非物质文化遗产及建筑环境的适应性保护策略—适应性共生 | 第165-167页 |
6.2.1 适应性共生的内容 | 第165-166页 |
6.2.2 城市发展与西安非物质文化遗产及建筑环境的适应性共生关系 | 第166页 |
6.2.3 构建适应性共生关系的意义 | 第166-167页 |
6.3 西安非物质文化遗产及建筑环境的适应性保护方法 | 第167-172页 |
6.3.1 坚持保护为底线,优先发展的原则 | 第167-169页 |
6.3.2 适应城市发展需要,改善传统居住区建筑环境质量 | 第169页 |
6.3.3 城市发展中对传统建筑环境特色的传承与弘扬 | 第169-170页 |
6.3.4 城市发展中对非物质文化遗产的保护与传承 | 第170-172页 |
7 西安非物质文化遗产及建筑环境适应性保护模式研究及案例分析 | 第172-202页 |
7.1 以文化传承为核心的西安非物质文化遗产及建筑环境保护模式划分 | 第172页 |
7.2 整体性保护模式——以北院门历史街区为例 | 第172-182页 |
7.2.1 北院门历史街区概况 | 第172-174页 |
7.2.2 北院门历史街区传统建筑环境特征分析 | 第174-179页 |
7.2.3 北院门历史街区非物质文化遗产要素分析 | 第179-180页 |
7.2.4 非物质文化遗产及建筑环境适应性共生保护方式 | 第180-182页 |
7.3 局部改造性保护模式——以碑林历史街区为例 | 第182-193页 |
7.3.1 碑林历史街区概况 | 第183-184页 |
7.3.2 碑林历史街区传统建筑环境特征分析 | 第184-189页 |
7.3.3 碑林历史街区传统建筑环境中的非物质文化遗产要素分析 | 第189-191页 |
7.3.4 非物质文化遗产及建筑环境适应性共生保护方式 | 第191-193页 |
7.4 适应性更新保护模式——以书院门历史街区为例 | 第193-202页 |
7.4.1 书院门历史街区概况 | 第193-194页 |
7.4.2 书院门历史街区传统建筑环境特征分析 | 第194-199页 |
7.4.3 书院门历史街区非物质文化遗产要素分析 | 第199页 |
7.4.4 非物质文化遗产及建筑环境适应性共生保护方式 | 第199-202页 |
8 结论——适应性研究是保护非物质文化遗产及建筑环境的必由之路 | 第202-207页 |
8.1 全球化背景下传统文化面临的矛盾疏解 | 第202-203页 |
8.2 适应性研究是对非物质文化遗产及建筑环境保护的有效方法 | 第203-204页 |
8.3 构建西安非物质文化遗产及建筑环境保护的保障机制 | 第204-205页 |
8.4 对后续问题说明及研究展望 | 第205-207页 |
致谢 | 第207-208页 |
参考文献 | 第208-217页 |
附录 | 第217-233页 |
攻读博士学位期间的研究成果 | 第233页 |