我国占有保护请求权体系的构建研究
| 内容摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 占有保护请求权相关基础理论 | 第9-22页 |
| 一、占有的性质 | 第9-14页 |
| (一) 占有性质的学说 | 第9-12页 |
| (二) 本文的观点 | 第12-14页 |
| 二、占有的分类 | 第14-16页 |
| (一) 有权占有与无权占有 | 第14页 |
| (二) 善意占有与恶意占有 | 第14-15页 |
| (三) 共同占有与单独占有 | 第15-16页 |
| (四) 间接占有与直接占有 | 第16页 |
| (五) 自主占有与他主占有 | 第16页 |
| (六) 自己占有与辅助占有 | 第16页 |
| 三、占有保护请求权性质分析 | 第16-19页 |
| (一) 占有保护请求权属于救济性请求权 | 第16-17页 |
| (二) 占有保护请求权是相对权 | 第17页 |
| (三) 占有保护请求权不同于物权请求权 | 第17-19页 |
| 四、占有制度的法律价值 | 第19-22页 |
| (一) 秩序价值 | 第19-20页 |
| (二) 公平价值 | 第20-21页 |
| (三) 效率价值 | 第21-22页 |
| 第二章 我国现行占有保护请求权体系的不足 | 第22-28页 |
| 一、我国现行占有保护请求权体系 | 第22-25页 |
| 二、立法模式的不足 | 第25-26页 |
| (一) 忽视物权法的性质 | 第25-26页 |
| (二) 违反义务-责任理论 | 第26页 |
| (三) 结构欠缺逻辑性 | 第26页 |
| 三、内容的不足 | 第26-28页 |
| (一) 占有保护请求权类型化上的不足 | 第27页 |
| (二) 占有保护请求权行使制度的不足 | 第27-28页 |
| 第三章 主要大陆法系国家相关立法考察 | 第28-32页 |
| 一、德国相关立法考察 | 第28-29页 |
| 二、日本相关立法考察 | 第29-30页 |
| 三、法国相关立法考察 | 第30页 |
| 四、意大利相关立法考察 | 第30-31页 |
| 小结 | 第31-32页 |
| 第四章 我国占有保护请求权体系制度的构建 | 第32-46页 |
| 一、占有保护请求权体系构建的意义 | 第32页 |
| 二、构建占有保护请求权体系的基础 | 第32-34页 |
| (一) 体系内容的相适应性 | 第33页 |
| (二) 法典背景下救济性制度的独立 | 第33-34页 |
| (三) 占有保护请求权立法模式的改进 | 第34页 |
| 三、占有保护请求权类型化及行使条件 | 第34-43页 |
| (一) 侵权请求权 | 第35-42页 |
| (二) 不当得利请求权 | 第42-43页 |
| (三) 无因管理请求权 | 第43页 |
| 四、特殊情形的占有保护请求权的行使 | 第43-46页 |
| (一) 间接占有 | 第43-44页 |
| (二) 共同占有 | 第44-45页 |
| (三) 他主占有 | 第45页 |
| (四) 占有辅助 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 谢辞 | 第50-51页 |
| 个人简历与在学期间研究成果 | 第51页 |
