我国商业外观商标法保护研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-11页 |
| 1.2 研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.1 境外研究现状 | 第11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容及研究趋势 | 第12-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究趋势 | 第13-15页 |
| 2 商业外观商标法保护概述 | 第15-20页 |
| 2.1 商业外观及其功能 | 第15-17页 |
| 2.1.1 商业外观的概念 | 第15页 |
| 2.1.2 商业外观的类型 | 第15-16页 |
| 2.1.3 商业外观的功能 | 第16-17页 |
| 2.2 商业外观与商标的关系 | 第17-18页 |
| 2.2.1 商业外观与商标的区别 | 第17页 |
| 2.2.2 商业外观与商标的联系 | 第17-18页 |
| 2.3 商业外观商标法保护的合理性 | 第18-20页 |
| 2.3.1 符合商标法立法宗旨 | 第18-19页 |
| 2.3.2 具有可借鉴国外经验 | 第19页 |
| 2.3.3 商标法实际存在相关规定 | 第19-20页 |
| 3 国外商业外观商标法保护经验借鉴 | 第20-29页 |
| 3.1 商业外观的保护范围 | 第20-23页 |
| 3.1.1 商品服务的整体形象 | 第20页 |
| 3.1.2 区别性标识 | 第20-21页 |
| 3.1.3 识别性外观 | 第21页 |
| 3.1.4 商品服务外观 | 第21-23页 |
| 3.2 商业外观保护条件 | 第23-25页 |
| 3.2.1 显著性 | 第23-24页 |
| 3.2.2 非功能性 | 第24页 |
| 3.2.3 不存在保护障碍 | 第24-25页 |
| 3.3 商业外观侵权判定标准 | 第25-29页 |
| 3.3.1 混淆及混淆可能性 | 第25-27页 |
| 3.3.2 反淡化 | 第27-28页 |
| 3.3.3 “仿冒之诉” | 第28-29页 |
| 4 我国商业外观商标法保护制度及其完善 | 第29-38页 |
| 4.1 商业外观商标法保护制度现状 | 第29-32页 |
| 4.1.1 商业外观法律保护现状 | 第29页 |
| 4.1.2 商业外观商标法保护的立法 | 第29-30页 |
| 4.1.3 商业外观商标法保护的司法实践 | 第30-32页 |
| 4.2 我国商业外观商标法保护制度存在的缺陷 | 第32-34页 |
| 4.2.1 商业外观保护的规则体系失范 | 第32-33页 |
| 4.2.2 商业外观法律地位不明 | 第33-34页 |
| 4.2.3 商业外观的全面保护不力 | 第34页 |
| 4.3 完善我国商业外观商标法保护的建议 | 第34-38页 |
| 4.3.1 构建以商标法为核心的规则体系 | 第34-35页 |
| 4.3.2 确立商业外观的法律地位 | 第35-36页 |
| 4.3.3 实现商业外观的系统保护 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
