特留份制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 1、研究目的 | 第9页 |
| 2、研究意义 | 第9-10页 |
| 3、研究现状 | 第10-11页 |
| 4、主要内容及创新点 | 第11-12页 |
| 第1章 特留份制度概述 | 第12-19页 |
| 1.1 特留份制度的概念和特征 | 第12-14页 |
| 1.1.1 特留份的概念 | 第12-13页 |
| 1.1.2 特留份的特征 | 第13-14页 |
| 1.2 特留份的性质 | 第14-16页 |
| 1.2.1 关于特留份性质的典型学说 | 第14-15页 |
| 1.2.2 以上学说的比较分析 | 第15-16页 |
| 1.3 特留份制度的历史沿革 | 第16-19页 |
| 1.3.1 特留份制度的产生 | 第16-18页 |
| 1.3.2 特留份制度的发展 | 第18-19页 |
| 第2章 特留份制度的比较法研究 | 第19-32页 |
| 2.1 大陆法系国家和地区的特留份制度 | 第19-26页 |
| 2.1.1 法国的特留份制度 | 第19-22页 |
| 2.1.2 德国的特留份制度 | 第22-23页 |
| 2.1.3 日本的特留份制度 | 第23-25页 |
| 2.1.4 我国澳门地区的特留份制度 | 第25-26页 |
| 2.2 英美法系国家的特留份制度 | 第26-29页 |
| 2.2.1 英国的特留份制度 | 第27页 |
| 2.2.2 美国的特留份制度 | 第27-29页 |
| 2.3 外国及地区特留份制度的比较分析 | 第29-32页 |
| 2.3.1 立法理念与制度设计方面 | 第29页 |
| 2.3.2 特留份权利人的范围和顺序方面 | 第29页 |
| 2.3.3 特留份权利的份额方面 | 第29-30页 |
| 2.3.4 扣减权方面 | 第30-32页 |
| 第3章 我国建立特留份制度的必要性分析 | 第32-40页 |
| 3.1 建立特留份制度的理论意义 | 第32-34页 |
| 3.1.1 特留份制度存在的理论基础 | 第32-34页 |
| 3.1.2 特留份制度设计的理论需要 | 第34页 |
| 3.2 建立特留份制度的现实意义 | 第34-36页 |
| 3.2.1 有利于维护婚姻关系 | 第34-35页 |
| 3.2.2 有利于维护家庭伦理道德 | 第35页 |
| 3.2.3 有利于维护社会公序良俗 | 第35页 |
| 3.2.4 有利于维护家庭养老育幼功能 | 第35-36页 |
| 3.2.5 有利于维护法定继承人的合法权益 | 第36页 |
| 3.2.6 有利于维护我国法律的统一 | 第36页 |
| 3.3 弥补我国现行法的不足 | 第36-40页 |
| 3.3.1 必留份制度存在的缺陷 | 第37-38页 |
| 3.3.2 必留份制度与特留份制度的比较分析 | 第38-40页 |
| 第4章 我国建立特留份制度的立法构想 | 第40-48页 |
| 4.1 特留份制度的编制体例 | 第40页 |
| 4.2 特留份制度的具体内容 | 第40-45页 |
| 4.2.1 特留份权利人的范围和顺序 | 第40-43页 |
| 4.2.2 特留份的份额 | 第43-44页 |
| 4.2.3 特留份的放弃与剥夺 | 第44页 |
| 4.2.4 特留份的扣减 | 第44-45页 |
| 4.3 特留份制度与必留份制度的并行适用 | 第45-48页 |
| 结束语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第52页 |
