| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、讯问同步录音录像的概述 | 第8-11页 |
| (一) 讯问同步录音录像的历史沿革以及立法现状 | 第8-9页 |
| (二) 讯问同步录音录像的预设功能 | 第9-11页 |
| 1、遏制刑讯逼供,保障讯问过程的合法性 | 第9页 |
| 2、固定审讯笔录,防止恶意翻供 | 第9页 |
| 3、使侦查人员免受错误地指控 | 第9页 |
| 4、口供的功能 | 第9-11页 |
| 二、讯问同步录音录像的运用现状 | 第11-22页 |
| (一) 研究方法 | 第11页 |
| (二) 讯问同步录音录像的定量分析 | 第11-18页 |
| (三) 讯问同步录音录像的定性分析 | 第18-20页 |
| (四) 对引用讯问同步录音录像判决书的分析 | 第20-22页 |
| 三、讯问同步录音录像运用中存在的问题 | 第22-28页 |
| (一) 公安机关随案移送讯问同步录音录像的比例过低 | 第22页 |
| (二) 审判中讯问同步录音录像质证、使用不足 | 第22-23页 |
| (三) 律师未能复制讯问同步录音录像 | 第23-24页 |
| (四) 讯问同步录音录像未能充分发挥制约讯问程序的功能 | 第24-25页 |
| 1、先审后录的情况严重 | 第24-25页 |
| 2、法官对讯问同步录音录像审查过于形式化 | 第25页 |
| 3、法官审查讯问同步录音录像后,不当采信庭前供述笔录 | 第25页 |
| (五) 讯问同步录音录像未能充分发挥口供功能 | 第25-27页 |
| 小结 | 第27-28页 |
| 四、讯问同步录音录像在实践中产生问题的成因 | 第28-35页 |
| (一) 讯问同步录音录像证据属性不明 | 第28-30页 |
| 1、讯问同步录音录像证据地位不明 | 第28-29页 |
| 2、讯问同步录音录像证据种类不明 | 第29-30页 |
| (二) 讯问同步录音录像时间过长导致审查难 | 第30-31页 |
| (三) 未能合理屏蔽讯问同步录音录像中的涉密内容 | 第31页 |
| (四) 违反讯问录音录像制度的后果不明确 | 第31-33页 |
| 1、对侦查人员以及机关的处罚不明确 | 第31-32页 |
| 2、非法同录的排除规则不明确 | 第32页 |
| 3、违反同录制度对应的庭前供述笔录排除不明确 | 第32-33页 |
| (五) 讯问同步录音录像作为口供的条件不足 | 第33-35页 |
| 1、侦查机关对同录作为口供认可不足 | 第33-34页 |
| 2、同录的设备技术标准过低 | 第34页 |
| 3、判决书中难以引用同录 | 第34页 |
| 4、基础硬件设备、技术人员不足 | 第34-35页 |
| 五、讯问同步录音录像制度的完善 | 第35-42页 |
| (一) 明确讯问同步录音录像的证据地位 | 第35-36页 |
| (二) 明确内容涉密的讯问同步录音录像的处理方法 | 第36页 |
| (三) 加强法官对讯问同步录音录像的审查 | 第36-37页 |
| 1、明确法官审查的方式 | 第36-37页 |
| 2、强化实质性审查,发挥抑制非法讯问的功能 | 第37页 |
| (四) 明确违反讯问同步录音录像制度的后果 | 第37-39页 |
| 1、确定对侦查人员以及机关的处罚规则 | 第37-38页 |
| 2、确定非法同录的排除规则 | 第38页 |
| 3、确定违反同录制度所获庭前供述笔录的排除规则 | 第38-39页 |
| (五) 强化讯问同步录音录像的口供功能 | 第39-42页 |
| 1、提高同录设备质量以及技术标准 | 第39-40页 |
| 2、提高侦查人员依靠同录的侦查能力 | 第40页 |
| 3、实现同录的委外文字转译 | 第40-41页 |
| 4、规制同录作为独立口供的范围 | 第41页 |
| 5、加强同录证实庭前供述笔录真实性的功能 | 第41-42页 |
| 余论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
