论自行辩护制度存在的问题及完善
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 一、选题背景与意义 | 第7页 |
| 二、文献综述 | 第7-9页 |
| 三、研究内容 | 第9页 |
| 四、研究方法 | 第9页 |
| 五、创新之处与研究不足 | 第9-10页 |
| 第一章 自行辩护制度概述 | 第10-22页 |
| 第一节 自行辩护制度的内容 | 第10-12页 |
| 一、自行辩护制度存在的范围 | 第10页 |
| 二、自行辩护制度的内涵 | 第10-11页 |
| 三、自行辩护制度的外延 | 第11-12页 |
| 第二节 自行辩护制度的理论渊源 | 第12-16页 |
| 一、基本人权 | 第12-13页 |
| 二、公正审判权 | 第13-14页 |
| 三、辩护权 | 第14-16页 |
| 第三节 自行辩护制度的历史沿革 | 第16-18页 |
| 第四节 自行辩护制度的价值和作用 | 第18-22页 |
| 一、自行辩护制度是查明案件事实的司法需求 | 第18-19页 |
| 二、自行辩护制度是对早期律师不信任的司法权衡 | 第19页 |
| 三、自行辩护制度是诉讼主体的必然要求 | 第19-20页 |
| 四、自行辩护制度是无可替代的诉讼权利 | 第20-22页 |
| 第二章 我国自行辩护制度存在的问题及原因 | 第22-35页 |
| 第一节 我国自行辩护制度存在的问题 | 第22-32页 |
| 一、宪法规范存在瑕疵 | 第22-25页 |
| 二、自行辩护制度体系有待完善 | 第25-27页 |
| 三、被追诉人自辩权能不足 | 第27-32页 |
| 第二节 自行辩护制度缺陷的成因 | 第32-35页 |
| 一、中国传统法律文化的深层影响 | 第32页 |
| 二、被追诉人客体化的诉讼地位 | 第32-33页 |
| 三、对被追诉人的“证人”角色的过度强调 | 第33-34页 |
| 四、律师辩护功能不健全 | 第34-35页 |
| 第三章 我国自行辩护制度的完善 | 第35-48页 |
| 第一节 构建新的辩护机制 | 第35-37页 |
| 一、以被追诉人为中心辩护机制的必要性 | 第35-36页 |
| 二、以被追诉人为中心辩护机制的可行性 | 第36-37页 |
| 第二节 赋予被追诉人更多自辩权能 | 第37-41页 |
| 一、赋予被追诉人阅卷权 | 第37-38页 |
| 二、赋予被追诉人完整的程序选择权 | 第38-40页 |
| 三、赋予被追诉人的沉默权 | 第40-41页 |
| 第三节 完善制裁措施 | 第41-45页 |
| 一、完善非法证据排除规则 | 第41-43页 |
| 二、完善撤销原判制度 | 第43-44页 |
| 三、构建终止诉松制度 | 第44-45页 |
| 第四节 完善被追诉人申诉、控告权 | 第45-48页 |
| 一、被追诉人申诉、控告实体性规则的完善 | 第45-46页 |
| 二、被追诉人申诉、控告实施性规则的完善 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
