| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 1. 研究背景 | 第8页 |
| 2. 研究意义 | 第8-9页 |
| 3. 研究内容与研究方法 | 第9-10页 |
| 第1章 案情概要 | 第10-12页 |
| 1.1 案情回顾 | 第10-11页 |
| 1.2 法院判决 | 第11-12页 |
| 第2章 本案争议焦点 | 第12-14页 |
| 2.1 自然之友是否为适格原告 | 第12页 |
| 2.2 被告是否应承担全部环境侵权责任 | 第12-13页 |
| 2.3 被告环境侵权责任如何承担 | 第13-14页 |
| 第3章 法理分析 | 第14-25页 |
| 3.1 自然之友为适格原告 | 第14-18页 |
| 3.1.1 环境民事公益诉讼的适格原告的概念及法定要件 | 第14-15页 |
| 3.1.2 自然之友的主体资格符合法律规定的情形 | 第15-18页 |
| 3.2 被告应承担全部环境侵权责任 | 第18-22页 |
| 3.2.2 被告实施了破坏生态的行为 | 第19-20页 |
| 3.2.3 林地的原有植被遭到严重破坏 | 第20-21页 |
| 3.2.4 被告行为与植被遭到破坏存在因果关系 | 第21-22页 |
| 3.3 环境侵权民事责任的承担方式 | 第22-25页 |
| 3.3.1 清除石料和弃石、履行林地植被恢复义务 | 第22-23页 |
| 3.3.2 赔偿生态环境修复费用 | 第23页 |
| 3.3.3 赔偿生态环境服务功能损失 | 第23-25页 |
| 研究结论 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 附录 | 第28-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |