论我国行政法院制度的构建
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第10-17页 |
| 一、研究背景及意义 | 第10-12页 |
| （一）研究背景 | 第10-11页 |
| （二）研究意义 | 第11-12页 |
| 二、国内外研究现状 | 第12-15页 |
| （一）国内研究现状 | 第12-14页 |
| （二）国外研究现状 | 第14-15页 |
| 三、研究方法及论文创新性 | 第15-17页 |
| （一）研究方法 | 第15页 |
| （二）论文创新性 | 第15-17页 |
| 第一章 我国行政审判体制现状及所处困境分析 | 第17-25页 |
| 一、我国行政审判体制的现状 | 第17-18页 |
| 二、我国行政审判体制所处困境分析 | 第18-25页 |
| （一）行政审判系统缺乏独立性 | 第18-19页 |
| （二）行政审判系统地方化严重 | 第19-20页 |
| （三）行政审判人员的专业性不足 | 第20-21页 |
| （四）行政诉讼案件总量少 | 第21-22页 |
| （五）行政诉讼裁判质量不高 | 第22-23页 |
| （六）行政诉讼执行难 | 第23-25页 |
| 第二章 行政法院制度是解决行政审判困境的治本之策 | 第25-38页 |
| 一、我国构建行政法院制度的理论争议 | 第25-29页 |
| （一）否定性观点 | 第25-26页 |
| （二）针对否定性观点的评析 | 第26-29页 |
| 二、管辖权改革及效果分析 | 第29-33页 |
| （一）管辖权改革探索 | 第29-30页 |
| （二）管辖权改革的效果分析 | 第30-33页 |
| 三、构建行政法院制度的必要性分析 | 第33-36页 |
| （一）有利于破解行政审判体制地方化、行政化难题 | 第33-34页 |
| （二）能够满足行政审判特殊性的需要 | 第34页 |
| （三）能有效提高审判效率和专业性 | 第34-35页 |
| （四）有助于解决管辖权改革中存在的问题 | 第35页 |
| （五）有助于社会主义法治目标的实现 | 第35-36页 |
| 四、构建行政法院制度的可行性分析 | 第36-38页 |
| （一）有相关的政策基础和制度探索 | 第36页 |
| （二）有相关的的本土经验和资源 | 第36-37页 |
| （三）有专门法院设立的成功经验 | 第37页 |
| （四）有一定的人才储备 | 第37-38页 |
| 第三章 国外行政法院制度的考察及启示 | 第38-46页 |
| 一、法国行政法院制度 | 第38-42页 |
| （一）法国行政法院制度概述 | 第38-40页 |
| （二）法国行政法院制度对我国的启示 | 第40-42页 |
| 二、德国行政法院制度 | 第42-46页 |
| （一）德国行政法院制度概述 | 第42-44页 |
| （二）德国行政法院制度对我国的启示 | 第44-46页 |
| 第四章 我国行政法院制度构建的基本设想 | 第46-54页 |
| 一、行政法院制度构建的法律依据 | 第46-47页 |
| 二、行政法院制度应遵循的要求 | 第47-48页 |
| （一）遵照中央的统一部署进行 | 第47页 |
| （二）优化权力救济和监督职能 | 第47页 |
| （三）优先运用已有资源 | 第47-48页 |
| 三、行政法院制度构建的可行方案和具体设计 | 第48-51页 |
| （一）行政法院制度构建的可行方案 | 第48-49页 |
| （二）行政法院制度构建的具体设计 | 第49-51页 |
| 四、行政法院的人员和构成来源 | 第51-52页 |
| 五、应当妥善处理的其他问题 | 第52-54页 |
| （一）关于行政诉讼的成本问题 | 第52页 |
| （二）健全内部和外部监督机制 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
