| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-14页 |
| 第一节 选题的原由 | 第9-10页 |
| 第二节 研究的现状 | 第10-11页 |
| 第三节 研究的方法和内容 | 第11-12页 |
| 第四节 创新与不足 | 第12-14页 |
| 第二章 我国食品安全领域惩罚性赔偿制度的价值 | 第14-19页 |
| 第一节 我国食品安全领域惩罚性赔偿制度的价值目标 | 第15-16页 |
| 一、确定价值目标的重要意义 | 第15页 |
| 二、我国应确定的价值目标 | 第15-16页 |
| 第二节 我国食品安全领域惩罚性赔偿制度的具体价值 | 第16-19页 |
| 一、安全价值 | 第16页 |
| 二、秩序价值 | 第16-17页 |
| 三、公平价值 | 第17-19页 |
| 第三章 我国食品安全领域惩罚性赔偿制度存在的问题 | 第19-27页 |
| 第一节 适用的主体范围过于狭窄 | 第20-21页 |
| 一、权利主体的范围过于狭窄 | 第20-21页 |
| 二、责任主体的范围过于狭窄 | 第21页 |
| 第二节 关于主观过错的规定不甚合理 | 第21-23页 |
| 一、关于归责原则的适用 | 第21-22页 |
| 二、关于主观恶意的考量 | 第22-23页 |
| 第三节 适用要件含糊不清 | 第23-25页 |
| 一、关于违法行为的认定 | 第23-24页 |
| 二、关于损害后果的要求 | 第24-25页 |
| 第四节 惩罚性赔偿金数额的设置不够合理 | 第25-27页 |
| 一、赔偿金的确定与过错程度无关 | 第25页 |
| 二、赔偿金的确定缺乏灵活性 | 第25-27页 |
| 第四章 我国台湾地区相关制度的启示与借鉴 | 第27-30页 |
| 第一节 我国台湾地区食品安全领域惩罚性赔偿制度的考察 | 第27-28页 |
| 一、相关法律规定 | 第27页 |
| 二、适用的要件 | 第27-28页 |
| 第二节 我国台湾地区食品安全领域惩罚性赔偿制度的启示与借鉴 | 第28-30页 |
| 一、惩罚性赔偿责任的适用应谨慎 | 第28页 |
| 二、惩罚性赔偿的责任承担者不应仅限于生产者和销售者 | 第28页 |
| 三、惩罚性赔偿的适用应考虑侵权者的主观恶性 | 第28-29页 |
| 四、惩罚性赔偿金的确定应有灵活性和限制性 | 第29-30页 |
| 第五章 我国食品安全领域惩罚性赔偿制度完善的建议 | 第30-44页 |
| 第一节 我国食品安全领域惩罚性赔偿制度完善的依据 | 第30-33页 |
| 一、理论依据 | 第30-32页 |
| 二、实践依据 | 第32-33页 |
| 第二节 我国食品安全领域惩罚性赔偿制度完善的具体路径 | 第33-44页 |
| 一、明确惩罚性赔偿不同情形的归责原则 | 第33-34页 |
| 二、完善惩罚性赔偿的构成要件 | 第34-41页 |
| 三、合理设置惩罚性赔偿金的数额 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 硕士学位期间取得的研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 附件 | 第49页 |
