| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-17页 |
| （一）研究的目的与意义 | 第11-12页 |
| （二）文献综述 | 第12-15页 |
| 1．国内研究现状 | 第12-13页 |
| 2．国外研究现状 | 第13-15页 |
| （三）研究思路与方法 | 第15-17页 |
| 一、ICSID仲裁与投资定义的扩张 | 第17-27页 |
| （一）ICSID仲裁实践中对投资定义的扩张解释 | 第17-22页 |
| 1．将间接投资纳入投资范围 | 第17-19页 |
| 2．将对投资的合理期待纳入投资范围 | 第19-21页 |
| 3．ICSID仲裁实践发展的新趋势述评 | 第21-22页 |
| （二）投资定义扩张的原因 | 第22-27页 |
| 1．《ICSID公约》与投资定义的扩张 | 第22页 |
| 2．投资自由化与投资定义的扩张 | 第22-24页 |
| 3．利益保护失衡与投资定义的扩张 | 第24-27页 |
| 二、投资定义扩张的反思 | 第27-39页 |
| （一）投资定义扩张的积极作用 | 第27页 |
| （二）投资定义扩张产生的问题 | 第27-29页 |
| 1．ICSID仲裁庭的管辖权盲目扩大 | 第27-28页 |
| 2．东道国面临频繁被诉的风险 | 第28-29页 |
| （三）投资定义扩张的矫正 | 第29-39页 |
| 1．仲裁庭对投资的解释应趋于统一标准 | 第29-33页 |
| 2．BIT中的投资定义应符合《ICSID公约》意旨 | 第33-34页 |
| 3．投资符合东道国法律 | 第34-39页 |
| 三、投资定义扩张与中国的应对 | 第39-51页 |
| （一）我国作为资本输出国的应对 | 第39-42页 |
| 1．放宽对境外投资的认定标准 | 第40-41页 |
| 2．积极签订涵盖开放式投资定义的投资协定 | 第41-42页 |
| （二）我国作为资本输入国的应对 | 第42-51页 |
| 1. 积极利用ICSID仲裁机制 | 第43-44页 |
| 2. 善用仲裁的替代性机制 | 第44-46页 |
| 3. 合理限定投资定义 | 第46-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |