| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内研究动态 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究动态 | 第12-13页 |
| 1.3 研究思路和论文框架 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第13页 |
| 1.3.2 论文框架 | 第13-14页 |
| 1.4 研究方法和创新之处 | 第14-16页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4.2 创新之处 | 第15-16页 |
| 第2章 《反垄断法》价值冲突与价值选择概述 | 第16-22页 |
| 2.1 《反垄断法》的基本价值冲突 | 第16-17页 |
| 2.1.1 促进竞争与保护公平的冲突 | 第16页 |
| 2.1.2 保护市场秩序与维护市场自由的冲突 | 第16-17页 |
| 2.2 价值选择的一般理论 | 第17-19页 |
| 2.2.1 法的价值内涵 | 第17-18页 |
| 2.2.2 《反垄断法》的价值选择的内涵和意义 | 第18-19页 |
| 2.2.3 价值选择与《反垄断法》立法目的、法条的关系 | 第19页 |
| 2.3 《反垄断法》价值选择的特征 | 第19-21页 |
| 2.3.1 价值选择具有多元性特征 | 第19-20页 |
| 2.3.2 价值选择具有顺序性特征 | 第20页 |
| 2.3.3 价值选择具有历史性和动态性的特征 | 第20-21页 |
| 2.4 本章小结 | 第21-22页 |
| 第3章 我国《反垄断法》实施中的利益冲突 | 第22-31页 |
| 3.1 我国《反垄断法》实施中的利益冲突 | 第22-28页 |
| 3.1.1 立法中的利益冲突 | 第22页 |
| 3.1.2 司法中的利益冲突 | 第22-24页 |
| 3.1.3 执法中的利益冲突 | 第24-26页 |
| 3.1.4 《反垄断法》实施中的其他利益冲突 | 第26-28页 |
| 3.2 《反垄断法》利益冲突反映出来的价值冲突 | 第28-30页 |
| 3.2.1 经济集中与公平竞争之间的冲突 | 第28-29页 |
| 3.2.2 经济效率与结果正义之间的冲突 | 第29页 |
| 3.2.3 自由经济与市场秩序之间的冲突 | 第29-30页 |
| 3.2.4 国内外价值目标之间的冲突 | 第30页 |
| 3.3 本章小结 | 第30-31页 |
| 第4章 国内外《反垄断法》价值选择的比较分析 | 第31-40页 |
| 4.1 当前我国《反垄断法》在实施中的价值选择 | 第31-33页 |
| 4.1.1 确立了多元的价值目标 | 第31页 |
| 4.1.2 在立法中确立国有经济的垄断地位 | 第31-32页 |
| 4.1.3 我国《反垄断法》制定了豁免与除外规定 | 第32-33页 |
| 4.2 国外《反垄断法》价值选择的分析与启示 | 第33-39页 |
| 4.2.1 美国 | 第33-35页 |
| 4.2.2 日本 | 第35-36页 |
| 4.2.3 欧盟主要国家 | 第36-37页 |
| 4.2.4 启示 | 第37-39页 |
| 4.3 本章小结 | 第39-40页 |
| 第5章 我国《反垄断法》价值选择的调适 | 第40-50页 |
| 5.1 我国《反垄断法》的价值目标在实施中存在的不足 | 第40-42页 |
| 5.1.1 促进经济效率的价值目标没有完全实现 | 第40-41页 |
| 5.1.2 对行政垄断监管的缺乏而引起的更大的不公平现象 | 第41-42页 |
| 5.2 现阶段实施《反垄断法》应有的价值追求 | 第42-46页 |
| 5.2.1 明确和丰富多元化价值追求的内容 | 第42-43页 |
| 5.2.2 确立《反垄断法》不同价值追求的优先级 | 第43-45页 |
| 5.2.3 保证《反垄断法》价值追求的前瞻性与动态性 | 第45-46页 |
| 5.3 《反垄断法》价值选择的基本趋向 | 第46-48页 |
| 5.3.1 通过政策法规文件进行补充性的微调 | 第46-47页 |
| 5.3.2 通过立法修改进行大幅度的调整 | 第47-48页 |
| 5.4 本章小结 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
