| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第1章 小额纠纷诉讼救济途径概述 | 第9-16页 |
| 1.1 小额纠纷的概念及特征 | 第9-10页 |
| 1.2 小额纠纷的主要类型 | 第10页 |
| 1.3 我国关于小额纠纷诉讼救济途径的规定 | 第10-14页 |
| 1.3.1 法院调解 | 第10-12页 |
| 1.3.2 代表人诉讼 | 第12-13页 |
| 1.3.3 小额诉讼制度 | 第13-14页 |
| 1.4 完善小额纠纷诉讼救济途径的现实意义 | 第14-16页 |
| 第2章 其他国家和地区关于小额纠纷诉讼救济途径的规定 | 第16-24页 |
| 2.1 其他国家和地区小额纠纷诉讼救济途径的规定 | 第16-21页 |
| 2.1.1 美国的规定 | 第16-17页 |
| 2.1.2 日本的规定 | 第17-18页 |
| 2.1.3 英国的规定 | 第18-19页 |
| 2.1.4 德国的规定 | 第19-20页 |
| 2.1.5 其他国家或地区的规定 | 第20-21页 |
| 2.2 其他国家和地区小额纠纷诉讼救济机制之比较 | 第21-24页 |
| 2.2.1 立法模式的比较 | 第21页 |
| 2.2.2 起诉条件的比较 | 第21-22页 |
| 2.2.3 审理程序的比较 | 第22-23页 |
| 2.2.4 救济途径的比较 | 第23-24页 |
| 第3章 我国小额纠纷诉讼救济途径存在的不足 | 第24-29页 |
| 3.1 法院调解制度的不足 | 第24-25页 |
| 3.2 代表人诉讼制度的不足 | 第25-26页 |
| 3.3 小额诉讼制度的不足 | 第26-29页 |
| 3.3.1 立法层面 | 第27-28页 |
| 3.3.2 司法层面 | 第28-29页 |
| 第4章 我国小额纠纷诉讼救济途径的完善 | 第29-37页 |
| 4.1 法院调解的完善 | 第29-32页 |
| 4.1.1 建立“调审分离”制度 | 第29-30页 |
| 4.1.2 加强立案前的调解工作 | 第30-31页 |
| 4.1.3 对自愿原则进行必要的界定 | 第31页 |
| 4.1.4 完善对调解的审判监督制度 | 第31-32页 |
| 4.2 代表人诉讼的完善 | 第32-34页 |
| 4.2.1 修改当前的权利登记程序 | 第32-33页 |
| 4.2.2 扩大代表人诉讼的适用范围 | 第33页 |
| 4.2.3 代表人诉讼管辖制度的完善 | 第33-34页 |
| 4.3 小额诉讼制度的完善 | 第34-37页 |
| 4.3.1 明确适用范围 | 第34-35页 |
| 4.3.2 设置独立程序 | 第35-36页 |
| 4.3.3 完善救济途径 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |