| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 证据解释与证据推论研究的缘起 | 第11-18页 |
| 第一节 刑事错案频发促使人们反思其原因 | 第11-15页 |
| 一、 非证据方面的原因 | 第11页 |
| 二、 证据方面的原因 | 第11-12页 |
| 三、 佘祥林案与辛普森案对比给我们的启发 | 第12-15页 |
| 第二节 证据瑕疵和证明缺陷促使人们反思证据理论研究的不足和方向 | 第15-18页 |
| 一、 证据理论研究的不足 | 第15-16页 |
| 二、 证据理论研究的方向 | 第16-18页 |
| 第二章 证据解释与证据推论研究的意义 | 第18-22页 |
| 第一节 证据解释与证据推论研究的实践意义 | 第18-20页 |
| 一、 保障刑事审判查明事实 | 第18页 |
| 二、 保障刑事审判公正规范 | 第18-19页 |
| 三、 促进我国错案预防体系和错案救济机制的构建 | 第19-20页 |
| 第二节 证据解释与证据推论研究的理论价值 | 第20-22页 |
| 一、 促进证据理论研究的深化 | 第20页 |
| 二、 为我国刑事审判提供一个科学的证据分析体系 | 第20-21页 |
| 三、 对民事审判与行政审判中的证据分析具有借鉴意义 | 第21-22页 |
| 第三章 证据解释与证据推论研究的理论基础 | 第22-30页 |
| 第一节 法律语境下的证据 | 第22-25页 |
| 一、 证据的含义 | 第22-23页 |
| 二、 证据的分类 | 第23-24页 |
| 三、 证据的哲学基础 | 第24页 |
| 四、 证据解释与证据推论中的“证据” | 第24-25页 |
| 第二节 证据解释与证据推论研究的背景与由来 | 第25-30页 |
| 一、 证据解释与证据推论研究的背景 | 第25-27页 |
| 二、 证据解释与证据推论研究的由来 | 第27-30页 |
| 第四章 证据解释 | 第30-37页 |
| 第一节 证据解释的概念 | 第30-33页 |
| 一、 证据解释的界定 | 第30-32页 |
| 二、 证据解释的必要性 | 第32-33页 |
| 三、 证据解释的作用 | 第33页 |
| 第二节 证据解释的规范 | 第33-37页 |
| 一、 契合语境 | 第34页 |
| 二、 前后一致 | 第34-35页 |
| 三、 中立客观 | 第35-36页 |
| 四、 周到全面 | 第36-37页 |
| 第五章 证据推论 | 第37-53页 |
| 第一节 证据推论的概念 | 第37-42页 |
| 一、 证据推论的界定 | 第37-40页 |
| 二、 证据推论的必要性 | 第40-41页 |
| 三、 证据推论的作用 | 第41-42页 |
| 第二节 证据推论的特征 | 第42-44页 |
| 一、 证据推论是以证据解释的结果作为前提 | 第42页 |
| 二、 证据推论是以多个事实推理的综合应用作为表现形式 | 第42-43页 |
| 三、 证据推论是以解决诉讼个案为最终目标 | 第43页 |
| 四、 证据推论的结论具有似真性、可废止性和可辩驳性 | 第43-44页 |
| 第三节 证据推论的主要形式 | 第44-53页 |
| 一、 直线型推论链 | 第44-46页 |
| 二、 收敛型推论链 | 第46-48页 |
| 三、 发散型推论链 | 第48-49页 |
| 四、 复合型推论链 | 第49-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-59页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |
