诉讼论证评估--基于民事证据规则的审视
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 导论 | 第13-20页 |
| 第一节 法律论证研究综述 | 第13-16页 |
| 一、 国外经典理论 | 第13-15页 |
| 二、 国内研究现状 | 第15页 |
| 三、 法律论证研究的不足 | 第15-16页 |
| 第二节 诉讼论证、法律论证与逻辑论证 | 第16-20页 |
| 一、 诉讼论证与法律论证 | 第16-17页 |
| 二、 法律论证与逻辑论证 | 第17-20页 |
| （一） 同——诉讼论证是“作为结果的论证” | 第17-18页 |
| （二） 异——诉讼论证是“作为过程的论证” | 第18-20页 |
| 第二章 诉讼论证评估概述 | 第20-29页 |
| 第一节 诉讼论证评估内涵 | 第20-23页 |
| 一、 评估的含义 | 第20页 |
| 二、 论证的评估 | 第20-22页 |
| 三、 诉讼论证评估的提出 | 第22-23页 |
| 第二节 诉讼论证的评估标准 | 第23-29页 |
| 一、 国外关于论证评估的经典标准 | 第23-26页 |
| （一） 形式有效性 | 第23-24页 |
| （二） 实质有效性 | 第24-26页 |
| 二、 关于诉讼论证评估标准的探讨 | 第26-29页 |
| （一） 以目的与功能为尺度的评估视野 | 第26-27页 |
| （二） 可采用的诉讼论证评估标准 | 第27-29页 |
| 第三章 审判方论证的评估 | 第29-44页 |
| 第一节 论证的逻辑评估 | 第29-33页 |
| 一、 论证有效性 | 第29-31页 |
| （一） 演绎有效性 | 第29-31页 |
| （二） 归纳有效性 | 第31页 |
| 二、 论证程度 | 第31-33页 |
| （一） 确定小前提过程中的论证程度 | 第31-32页 |
| （二） 法律解释过程中的论证程度 | 第32-33页 |
| （三） 衔接过程中的论证程度 | 第33页 |
| 第二节 论证的法律评估 | 第33-40页 |
| 一、 基于证明责任标准的评估 | 第34-36页 |
| （一） 证明责任适用条件的把握 | 第34-35页 |
| （二） 证明责任分配规则的遵循 | 第35-36页 |
| 二、 基于证据审查认定规则的评估 | 第36-38页 |
| （一） 采纳标准和采信标准 | 第37页 |
| （二） 相关规则 | 第37-38页 |
| 三、 基于证明评价标准的评估 | 第38-40页 |
| （一） 对证明评价内容的识别 | 第38-39页 |
| （二） 对证明评价标准适用的衡量 | 第39-40页 |
| 第三节 论证的修辞评估 | 第40-44页 |
| 一、 对当事人的说服 | 第40-41页 |
| 二、 对人民检察院的说服 | 第41-42页 |
| 三、 对上级法院的说服 | 第42-43页 |
| 四、 对普遍听众的说服 | 第43-44页 |
| 第四章 当事人双方论证的评估 | 第44-56页 |
| 第一节 论证的逻辑评估 | 第44-47页 |
| 一、 前提真实性 | 第45-46页 |
| 二、 推理有效性 | 第46-47页 |
| 第二节 论证的论辩评估 | 第47-52页 |
| 一、 理性论辩规则 | 第47-51页 |
| （一） 诉讼主张证成规则 | 第49-50页 |
| （二） 诉讼反驳规则 | 第50-51页 |
| 二、 意见分歧的消除 | 第51-52页 |
| 第三节 论证的法律评估 | 第52-56页 |
| 一、 实体法律评估 | 第52-54页 |
| （一） 要件事实整理 | 第52-53页 |
| （二） 证明责任完成 | 第53-54页 |
| 二、 程序法律评估 | 第54-56页 |
| （一） 合法的证据材料来源 | 第54页 |
| （二） 合法的证据形式 | 第54-55页 |
| （三） 合法的证据提出时间 | 第55-56页 |
| （四） 充分的证明力 | 第56页 |
| 第五章 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第61-62页 |
| 后记 | 第62-63页 |
