| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、案情介绍 | 第12-14页 |
| (一) 案件事实 | 第12-13页 |
| (二) 法院认定 | 第13-14页 |
| 二、案件焦点 | 第14-15页 |
| 三、争议及分歧意见 | 第15-17页 |
| (一) 虚假陈述揭露信息内容是否应当确定 | 第15-16页 |
| 1. 确定说 | 第15-16页 |
| 2. 涉嫌调查说 | 第16页 |
| 3. 相对确定说 | 第16页 |
| (二) 市场剧烈反应是否为必要条件 | 第16-17页 |
| 1. 必要首要标准说 | 第16-17页 |
| 2. 非必要条件说 | 第17页 |
| 四、研究结论 | 第17-28页 |
| (一) 揭露信息确定性原则 | 第18-21页 |
| 1. 信息与证券市场 | 第18-20页 |
| 2. 揭露信息为何需要确定 | 第20-21页 |
| (二) 市场波动非判断揭露日必要条件，仅为辅助因素 | 第21-23页 |
| (三) 全国性媒体为原则，网络媒体应存在例外 | 第23-24页 |
| (四) 虚假陈述赔偿案件应允许存在多个揭露日 | 第24-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30页 |