| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究思路和方法 | 第11-12页 |
| 1.3 研究框架 | 第12-14页 |
| 1.4 论文的创新点 | 第14-15页 |
| 2 文献综述 | 第15-24页 |
| 2.1 审计意见的影响因素相关文献综述 | 第15-16页 |
| 2.1.1 会计师事务所规模与审计意见 | 第15页 |
| 2.1.2 财务指标对审计意见的影响 | 第15页 |
| 2.1.3 审计费用对审计意见的影响 | 第15-16页 |
| 2.1.4 盈余管理对审计意见的影响 | 第16页 |
| 2.2 终极产权相关文献综述 | 第16-19页 |
| 2.2.1 终极产权的概念 | 第16-17页 |
| 2.2.2 终极产权的层级划分 | 第17-18页 |
| 2.2.3 终极产权对审计意见的影响 | 第18-19页 |
| 2.3 盈余管理相关文献综述 | 第19-23页 |
| 2.3.1 盈余管理的定义 | 第19-20页 |
| 2.3.2 盈余管理的动机 | 第20-21页 |
| 2.3.3 盈余管理常见手段 | 第21-22页 |
| 2.3.4 盈余管理计量方法 | 第22-23页 |
| 2.4 终极产权、盈余管理对审计意见的影响 | 第23页 |
| 2.5 文献总结 | 第23-24页 |
| 3 理论基础 | 第24-29页 |
| 3.1 终极产权相关的理论 | 第24-26页 |
| 3.1.1 所有权与控制权分离理论 | 第24-25页 |
| 3.1.2 控制权私有收益理论 | 第25页 |
| 3.1.3 股利政策代理理论 | 第25-26页 |
| 3.2 盈余管理相关理论 | 第26-27页 |
| 3.2.1 委托代理理论 | 第26-27页 |
| 3.2.2 信息不对称理论 | 第27页 |
| 3.3 审计意见相关理论 | 第27-29页 |
| 4 终极产权、盈余管理对审计意见的影响 | 第29-44页 |
| 4.1 研究假设 | 第29-31页 |
| 4.2 研究设计 | 第31-35页 |
| 4.2.1 变量选择与界定 | 第31-33页 |
| 4.2.2 模型设计 | 第33-35页 |
| 4.2.3 样本与数据 | 第35页 |
| 4.3 实证检验与分析 | 第35-44页 |
| 4.3.1 描述性统计 | 第35-37页 |
| 4.3.2 相关性分析 | 第37-39页 |
| 4.3.3 以审计意见类型和终极产权划分样本的T检验 | 第39-40页 |
| 4.3.4 多元变量回归分析 | 第40-44页 |
| 5 结论与对策建议 | 第44-48页 |
| 5.1 研究结论 | 第44页 |
| 5.2 政策建议 | 第44-47页 |
| 5.2.1 提高法制水平 | 第45页 |
| 5.2.2 完善金融监管 | 第45页 |
| 5.2.3 提倡公平竞争,促进资源合理流动与分配 | 第45-46页 |
| 5.2.4 提高审计质量, 督促企业提高会计信息质量 | 第46页 |
| 5.2.5 完善会计准则与会计制度等法律法规 | 第46-47页 |
| 5.3 研究局限性与进一步展望 | 第47-48页 |
| 5.3.1 本文的局限性 | 第47页 |
| 5.3.2 进一步展望 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及取得的研究成果 | 第52页 |