我国环境影响评价法律程序正当化研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第8-9页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第8-9页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.3 国内外相关研究现状 | 第9-12页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第9-11页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.4 研究的主要内容及方法 | 第12-14页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 2 环境影响评价法律程序正当化的概念和理论基础 | 第14-25页 |
| 2.1 环境影响评价法律程序正当化的概念 | 第14-20页 |
| 2.1.1 法律程序 | 第14页 |
| 2.1.2 正当、正当化 | 第14-16页 |
| 2.1.3 环境影响评价法律程序 | 第16-18页 |
| 2.1.4 环境影响评价制度法律程序正当化的特征 | 第18-20页 |
| 2.2 理论基础 | 第20-24页 |
| 2.2.1 可持续发展理论 | 第20-22页 |
| 2.2.2 正当程序理论 | 第22-23页 |
| 2.2.3 理性决策理论 | 第23-24页 |
| 2.3 本章小结 | 第24-25页 |
| 3 我国环境影响评价法律程序正当化存在的问题 | 第25-34页 |
| 3.1 法律体系存在不足 | 第25-26页 |
| 3.2 法律责任出现缺失 | 第26页 |
| 3.3 衡量标准没有建立 | 第26-27页 |
| 3.4 风险评估欠缺社会参与性 | 第27-28页 |
| 3.5 环境信息公开缺乏主动性 | 第28-30页 |
| 3.6 公众参与有效性不足 | 第30-33页 |
| 3.7 本章小结 | 第33-34页 |
| 4 美国环境影响评价法律程序正当化的经验与启示 | 第34-42页 |
| 4.1 美国环境影响评价程序概述 | 第34-38页 |
| 4.1.1 立法沿革与目的 | 第34-35页 |
| 4.1.2 相关机关及适用范围 | 第35页 |
| 4.1.3 环评流程与法律程序设计 | 第35-38页 |
| 4.2 美国环境影响评价法律程序正当化的发展实践 | 第38-40页 |
| 4.2.1 环境影响评价的程序正当化价值体现 | 第38-39页 |
| 4.2.2 环境影响评价程序中的公众参与落实 | 第39-40页 |
| 4.3 启示与借鉴 | 第40-41页 |
| 4.4 本章小结 | 第41-42页 |
| 5 我国环境影响评价法律程序的完善 | 第42-47页 |
| 5.1 完善环境影响评价程序法律体系 | 第42页 |
| 5.2 明确环境影响评价程序违法责任 | 第42-43页 |
| 5.3 构建环境影响评价法律程序正当的衡量标准 | 第43-44页 |
| 5.3.1 对环境影响的大小 | 第43页 |
| 5.3.2 涉及参与公众范围的广狭 | 第43页 |
| 5.3.3 涉及公民基本权利的种类 | 第43-44页 |
| 5.3.4 程序花费支出与环境保护利益的合比例性 | 第44页 |
| 5.4 加强风险评估机制的规范性与可靠性 | 第44-45页 |
| 5.5 细化环境信息公开规定 | 第45页 |
| 5.6 提高公众参与有效性 | 第45-46页 |
| 5.7 本章小结 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
