| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 导论 | 第9-13页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-11页 |
| 1.3 本文的主要研究思路和研究方法 | 第11页 |
| 1.3.1 主要研究思路 | 第11页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第11页 |
| 1.4 本文的创新之处 | 第11-13页 |
| 第2章 天津市D区法院执行追加案件的统计 | 第13-19页 |
| 2.1 2013-2015年天津市D区法院执行案件的收结案情况 | 第13-14页 |
| 2.2 2013-2015年天津市D区法院追加、变更案件的数量统计 | 第14-15页 |
| 2.3 2013-2015年变更、追加当事人具体事由的情况统计 | 第15-16页 |
| 2.4 2013-2015年因夫妻共同债务追加案件的处理情况统计 | 第16-19页 |
| 第3章 追加被执行人配偶程序实践中存在的问题 | 第19-21页 |
| 3.1 追加程序的启动方式不明 | 第19页 |
| 3.2 追加程序缺乏公正的程序保障 | 第19页 |
| 3.3 对当事人追加申请的回应缺乏统一性和明确性 | 第19-20页 |
| 3.4 追加程序缺乏对被追加人的救济权利的保护 | 第20-21页 |
| 第4章 现行法律对执行程序中追加配偶问题的规定 | 第21-25页 |
| 4.1 最高人民法院对追加配偶问题的矛盾态度 | 第21-23页 |
| 4.2 京浙沪三地高院对于夫妻共同债务执行程序中追加配偶的不同规定 | 第23-25页 |
| 第5章 追加存在问题的主要原因探析 | 第25-30页 |
| 5.1 审判和执行部门分工不明 | 第25-26页 |
| 5.2 公正和效率的选择 | 第26-27页 |
| 5.3 形式审查和实质审查的不同理解 | 第27-30页 |
| 第6章 以执行力扩张和审执分离的视角探寻出解决之道 | 第30-40页 |
| 6.1 直接追加配偶应符合执行力扩张的理论 | 第30-35页 |
| 6.1.1 执行中追加配偶应能够实现执行力扩张的目的 | 第31页 |
| 6.1.2 执行中追加配偶应属于执行力扩张类型的一种 | 第31-32页 |
| 6.1.3 执行中追加配偶应符合法律的谦抑精神 | 第32-33页 |
| 6.1.4 执行中追加配偶应能彰显法律的程序性价值 | 第33-34页 |
| 6.1.5 案外人执行异议之诉制度对执行中追加配偶制度的影响 | 第34-35页 |
| 6.2 执行部门应有能力对夫妻共同债务进行认定 | 第35-38页 |
| 6.2.1 执行庭的配置应能够完成上述三方面事实的审查 | 第35-36页 |
| 6.2.2 执行部门审查上述三方面事实应符合审执分离的权利构架 | 第36-38页 |
| 6.3 其他需要说明的问题 | 第38-40页 |
| 第7章 天津地区法院就夫妻共同债务追加配偶的框架构建 | 第40-42页 |
| 7.1 审判部门应创新调查取证手段 | 第40页 |
| 7.2 执行部门谦抑的行使追加权利 | 第40-41页 |
| 7.3 保证被追加一方获得救济的权利 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 后记 | 第44页 |
