我国民事诉讼专家辅助人制度
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 专家辅助人制度的基本理论 | 第10-18页 |
| 一、专家辅助人概念的界定 | 第10-13页 |
| （一）专家证人 | 第10-11页 |
| （二）诉讼辅佐人 | 第11页 |
| （三）技术顾问 | 第11页 |
| （四）明确专家辅助人概念 | 第11-13页 |
| 二、专家辅助人制度的立法背景 | 第13-14页 |
| （一）当事人对涉案的专业问题缺乏认知能力 | 第13页 |
| （二）司法鉴定意见缺乏有效的质证和认证 | 第13-14页 |
| （三）大陆法系与英美法系的鉴定制度融合 | 第14页 |
| 三、专家辅助人与其他诉讼参与人的关系 | 第14-16页 |
| （一）专家辅助人与证人的关系 | 第14-15页 |
| （二）专家辅助人与鉴定人的关系 | 第15-16页 |
| （三）专家辅助人与诉讼代理人的关系 | 第16页 |
| 四、专家辅助人制度的价值 | 第16-18页 |
| 第二章 专家辅助人制度与域外相关制度的比较与借鉴 | 第18-31页 |
| 一、域外相关制度的简介及评析 | 第18-20页 |
| （一）专家证人制度 | 第18-19页 |
| （二）诉讼辅佐人制度 | 第19-20页 |
| （三）技术顾问制度 | 第20页 |
| 二、专家辅助人制度与域外相关制度之比较 | 第20-29页 |
| （一）专家的诉讼地位 | 第20-21页 |
| （二）专家的资格 | 第21-23页 |
| （三）专家的选任 | 第23-25页 |
| （四）专家的权利义务 | 第25-28页 |
| （五）专家意见的法律效力 | 第28-29页 |
| 三、对我国民事诉讼专家辅助人制度的启示 | 第29-31页 |
| 第三章 专家辅助人制度的现状与困境 | 第31-39页 |
| 一、专家辅助人的立法现状分析 | 第31-33页 |
| （一）《民事证据规定》的相关规定及分析 | 第31页 |
| （二）《民事诉讼法》的相关规定及分析 | 第31-32页 |
| （三）《民诉法司法解释》的相关规定及分析 | 第32-33页 |
| 二、专家辅助人的司法现状分析 | 第33-36页 |
| （一）专家辅助人意见的采用率 | 第33页 |
| （二）专家辅助人的认可率 | 第33-35页 |
| （三）专家辅助人的出庭率 | 第35-36页 |
| 三、专家辅助人制度的运行困境 | 第36-39页 |
| （一）专家辅助人的诉讼地位尚未形成主流认识 | 第36页 |
| （二）专家的资格未予以明确 | 第36-37页 |
| （三）专家辅助人参与诉讼程序的缺失 | 第37页 |
| （四）专家辅助人的权利义务不明确 | 第37页 |
| （五）专家意见的法律效力不明确 | 第37-39页 |
| 第四章 完善专家辅助人制度的构想 | 第39-44页 |
| 一、提高专家辅助人的认可度 | 第39页 |
| 二、细化专家辅助人的费用标准 | 第39页 |
| 三、赋予专家辅助人独立的诉讼参与人地位 | 第39-40页 |
| 四、明确专家辅助人的资格 | 第40-41页 |
| 五、规范专家辅助人参与诉讼的程序 | 第41-42页 |
| 六、明确专家辅助人的权利义务 | 第42-43页 |
| 七、明确专家意见的法律效力 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 个人简历 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49页 |
