| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 民事诉讼审前程序分流制度基本理论 | 第12-23页 |
| 一、民事诉讼审前程序分流制度的概念与特征 | 第12-14页 |
| (一) 审前程序分流制度出现的原因 | 第12-13页 |
| (二) 民事诉讼审前程序分流制度的定义和特点 | 第13-14页 |
| 二、民事诉讼审前程序分流制度的法理基础 | 第14-16页 |
| (一) 程序化 | 第14-15页 |
| (二) 正当性 | 第15页 |
| (三) 司法效率 | 第15-16页 |
| 三、民事诉讼审前程序分流制度的价值 | 第16-23页 |
| (一) 符合员额制改革精神 | 第16-18页 |
| (二) 体现效率与公正的辩证关系 | 第18-19页 |
| (三) 体现司法公正价值 | 第19-21页 |
| (四) 寻求替代性纠纷解决机制 | 第21-23页 |
| 第二章 民事诉讼审前程序分流制度的现状及问题 | 第23-30页 |
| 一、民事诉讼审前程序分流制度的现状 | 第23-24页 |
| (一) 案件审前程序分流制度的有关立法规定 | 第23页 |
| (二) 审前程序分流制度的相关法司法解释 | 第23-24页 |
| (三) 我国目前司法实践中的主要做法 | 第24页 |
| 二、民事诉讼审前程序分流制度的模式分析 | 第24-26页 |
| (一) 当前审前程序分流制度的分类 | 第24-25页 |
| (二) 分流制度中人员配置的模式 | 第25-26页 |
| 三、民事诉讼审前程序分流制度的问题分析 | 第26-30页 |
| (一) 民事诉讼审前程序独立性不强 | 第26-27页 |
| (二) 民事诉答程序的缺失 | 第27-28页 |
| (三) 审前程序解决纠纷的功能软化 | 第28-30页 |
| 第三章 两大法系国家民事诉讼审前程序分流制度 | 第30-36页 |
| 一、英美法系的民事诉讼审前程序分流制度 | 第30-32页 |
| (一) 美国的民事诉讼审前程序分流制度 | 第30-32页 |
| (二) 英国的民事诉讼审前程序分流制度 | 第32页 |
| 二、大陆法系的民事诉讼审前程序分流制度 | 第32-33页 |
| (一) 德国的民事诉讼审前程序分流制度 | 第32-33页 |
| (二) 日本的民事诉讼审前程序分流制度 | 第33页 |
| 三、国外民事诉讼审前程序分流制度的特点分析与启示 | 第33-36页 |
| (一) 程序分流是程序体系发展的世界性趋势 | 第33-34页 |
| (二) 当事人主义为主与法院职权主义为辅的程序原则 | 第34页 |
| (三) 审前程序分流的结案和正式审判结案效果一致 | 第34-35页 |
| (四) 纠纷的解决基于双方当事人的对话原则 | 第35-36页 |
| 第四章 民事诉讼审前程序分流制度的对策设计 | 第36-47页 |
| 一、民事诉讼审前程序诉讼内分流制度的路径分析 | 第36-38页 |
| (一) 督促程序分流 | 第36-37页 |
| (二) 审前调解分流 | 第37页 |
| (三) 简易程序分流和普通程序分流 | 第37-38页 |
| 二、完善审前分流程序应遵循的原则 | 第38-41页 |
| (一) 当事人主导与法官监督相结合的原则 | 第38-39页 |
| (二) 保证诉讼效率和效益并重的原则 | 第39-40页 |
| (三) 充分保障当事人诉讼权利的原则 | 第40-41页 |
| (四) 借鉴国外经验与本土化的原则 | 第41页 |
| 三、完善民事诉讼审前程序分流制度的主要对策 | 第41-44页 |
| (一) 法官审前阐明权制度的完善 | 第41-42页 |
| (二) 审前强制答辩制度的构建 | 第42-43页 |
| (三) 复议与救济程序的完善 | 第43-44页 |
| 四、民事诉讼审前程序分流配套制度的完善 | 第44-47页 |
| (一) 撤诉制度的完善 | 第44页 |
| (二) 审前调解制度的完善 | 第44-45页 |
| (三) 其他相关制度的完善 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 个人简历 | 第51-52页 |
| 后记 | 第52页 |