| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 绪言 | 第11-17页 |
| 一. 研究缘起 | 第11-16页 |
| 二. 研究问题 | 第16-17页 |
| 第一章 文献综述和研究设计 | 第17-43页 |
| 第一节 舆论和舆论监督 | 第17-20页 |
| 一. 舆论 | 第17-18页 |
| 二. 舆论的两个维度 | 第18-19页 |
| 三. 舆论监督 | 第19-20页 |
| 第二节 中国针对司法的舆论监督研究综述 | 第20-27页 |
| 一. 研究的初始阶段 | 第20-23页 |
| 二. “权利-权力制衡”研究范式的形成 | 第23-25页 |
| 三. 可以拓展的研究领域 | 第25-27页 |
| 第三节 社会冲突理论对舆论监督研究的助益 | 第27-34页 |
| 一. 西方社会冲突理论研究简述 | 第27-29页 |
| 二. 中国现实社会冲突问题研究简述 | 第29-31页 |
| 三. 社会冲突论和舆论监督研究共有的价值取向 | 第31-34页 |
| 第四节 研究设计 | 第34-43页 |
| 一. 研究目的 | 第34-36页 |
| 二. 研究方法 | 第36-41页 |
| 三. 抽样和样本的基本人口学特征 | 第41-43页 |
| 第二章 法官对特殊案件舆论成因的认知 | 第43-64页 |
| 第一节 法官的媒体使用行为分析 | 第43-47页 |
| 一. 法官使用媒体了解案件的行为分析 | 第43-44页 |
| 二. 法官使用媒体发表意见的行为分析 | 第44-45页 |
| 三. 对舆论“关注多、参与少”的法官群体 | 第45-47页 |
| 第二节 法官对网民关注特殊案件审判原因的认知 | 第47-56页 |
| 一. 当代中国日益凸显的社会阶层冲突问题 | 第48-51页 |
| 二. 社会不公感和公众权利意识的提升 | 第51-56页 |
| 第三节 法官对媒体报道特殊案件原因的认知 | 第56-62页 |
| 一. 社会冲突客观存在导致媒体关注特殊案件 | 第56-59页 |
| 二. 媒体的社会责任感 | 第59-62页 |
| 本章小结 | 第62-64页 |
| 第三章 法官对舆论主体阶层意识及其影响的认知 | 第64-95页 |
| 第一节 法官对网民阶层归属感及其言论特点的认知 | 第64-71页 |
| 一. 网民的弱势阶层归属感 | 第65-66页 |
| 二. 网民阶层归属感对其言论特点的影响 | 第66-71页 |
| 第二节 法官对网民阶层意识是否影响媒体报道的认知 | 第71-81页 |
| 一. 网民阶层意识与媒体报道立场 | 第71-75页 |
| 二. 媒体新闻专业性的保持 | 第75-81页 |
| 第三节 法官对特殊案件中“权利-权力”博弈关系的认知 | 第81-88页 |
| 一. 特殊案件中的“权利-权力”博弈关系 | 第82页 |
| 二. 法官对公权力赋予媒体权威性的认知 | 第82-85页 |
| 三. 法官对放宽媒体报道的建议 | 第85-88页 |
| 第四节 互联网环境下,放宽媒体报道的必要性 | 第88-94页 |
| 一. 改变既有规制,放宽媒体报道的必要性 | 第89-91页 |
| 二. 放宽媒体报道未决案件的路径 | 第91-94页 |
| 本章小结 | 第94-95页 |
| 第四章 法官对特殊案件审判中舆论监督有效性的评价 | 第95-117页 |
| 第一节 法官对网民言论影响力的评价 | 第95-101页 |
| 一. 网民言论对既有案件审判的影响 | 第95-97页 |
| 二. 常态下封闭的司法和无力的网民言论 | 第97-98页 |
| 三. 行政权干预下强大的网民民言论 | 第98-99页 |
| 四. “民意审判”和司法不公 | 第99-101页 |
| 第二节 法官对网民言论监督司法有效性的质疑 | 第101-105页 |
| 一. 法官群体的职业自信 | 第101-102页 |
| 二. 网民言论监督的局限 | 第102-103页 |
| 三. 受质疑的网民监督能力 | 第103-105页 |
| 第三节 法官对媒体监督司法有效性的肯定 | 第105-111页 |
| 一. 被信任的媒体组织 | 第105-109页 |
| 二. 媒体监督司法更具可行性 | 第109-111页 |
| 第四节 媒体报道“合理怀疑”原则的提出 | 第111-116页 |
| 一. “合理怀疑”原则的内涵 | 第111-113页 |
| 二. “合理怀疑”原则的运用 | 第113-116页 |
| 本章小结 | 第116-117页 |
| 第五章 法官对舆论监督缓解社会冲突功能的评价 | 第117-142页 |
| 第一节 法官对网民言论监督有助缓解社会冲突的质疑 | 第117-123页 |
| 一. 网民言论监督难以缓解社会冲突 | 第118-120页 |
| 二. 网民言论监督难以缓解社会冲突的原因 | 第120-123页 |
| 第二节 法官断裂的“防民之口”思维逻辑链 | 第123-129页 |
| 一. 网民讨论特殊案件有利宣泄社会情绪 | 第123-124页 |
| 二. 网民讨论特殊案件有利执政党了解民意 | 第124-126页 |
| 三. 情绪宣泄无助冲突缓解 | 第126-128页 |
| 四. 执政党了解民意无助冲突缓解 | 第128-129页 |
| 第三节 法官对媒体监督有助缓解社会冲突的肯定 | 第129-135页 |
| 一. 媒体监督有助缓解社会冲突 | 第130-132页 |
| 二. 媒体监督续接断裂逻辑链的可能性 | 第132-135页 |
| 第四节法官对媒体监督“联系社会”功能的肯定 | 第135-141页 |
| 一. 媒体监督的“联系社会”功能 | 第136-137页 |
| 二. 媒体监督得以“联系社会”的原因 | 第137-141页 |
| 本章小结 | 第141-142页 |
| 第六章 法官应对特殊案件舆论监督的行为意向 | 第142-166页 |
| 第一节法官重视特殊案件审判的社会效果 | 第142-148页 |
| 一. 审判的社会效果与社会冲突的缓解 | 第143-146页 |
| 二. 审判的社会效果与整体社会的价值判断体系 | 第146-148页 |
| 第二节 法官应对特殊案件舆论监督的行为意向 | 第148-157页 |
| 一. 法官应对网民言论监督的行为意向 | 第148-153页 |
| 二. 法官应对媒体监督的行为意向 | 第153-157页 |
| 第三节 构建司法和舆论的互信 | 第157-164页 |
| 一. 法官对舆论的信任偏向 | 第157-160页 |
| 二. 构建司法和公众的互信 | 第160-164页 |
| 本章小结 | 第164-166页 |
| 讨论：社会冲突背景下的舆论监督和司法审判 | 第166-175页 |
| 第一节 法官态度折射社会冲突背景下的舆论和司法关系 | 第166-168页 |
| 一. 司法的难题：从个体冲突到阶层冲突 | 第166-167页 |
| 二. 舆论监督不可或缺的权力支撑 | 第167-168页 |
| 三. 权力结构失衡下的舆论、司法与阶层冲突 | 第168页 |
| 第二节 接受监督,司法公正化解阶层冲突 | 第168-170页 |
| 一. 权力腐败和阶层冲突 | 第168-169页 |
| 二. 法律是保证社会公正的最后一道防线 | 第169-170页 |
| 第三节 阶层冲突背景下的舆论监督和司法审判 | 第170-175页 |
| 一. 舆论和司法：双重救济降低冲突解决成本 | 第170-171页 |
| 二. 无须神化的法律和正义 | 第171-173页 |
| 三. 建构权利-权力制衡体系,释放冲突的正功能 | 第173-175页 |
| 参考文献 | 第175-180页 |
| 附录：法官态度调查问卷 | 第180-188页 |
| 后记 | 第188-190页 |