| 中文摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-13页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 刑事和解制度解读和本土化研究 | 第14-16页 |
| 一. 刑事和解的内涵 | 第16-25页 |
| ·刑事和解产生背景 | 第17-18页 |
| ·刑事和解制度的理论基础 | 第18-21页 |
| ·刑事和解制度的价值目标 | 第21-25页 |
| 二. 外国刑事和解的实践探索 | 第25-31页 |
| ·英国的刑事和解制度 | 第25-26页 |
| ·法国的和解普遍化运动 | 第26页 |
| ·德国的刑事和解制度 | 第26-27页 |
| ·日本关于刑事和解的规定 | 第27页 |
| ·俄罗斯的刑事和解法律化 | 第27-31页 |
| 三. 我国推行刑事和解制度的理性分析 | 第31-38页 |
| ·刑事和解与我国传统法律文化中"无讼""和谐"价值追求相统一 | 第32-33页 |
| ·实行刑事和解符合现代社会中建立和谐社会理念的要求 | 第33-35页 |
| ·刑事和解能完善我国司法制度体系,弥补传统诉讼体制的缺陷 | 第35-36页 |
| ·推行刑事和解制度符合我国宽严相济的刑事政策,利于司法效益的提高 | 第36-38页 |
| 四. 我国推行刑事和解制度面临的难题及其解决 | 第38-43页 |
| ·刑事和解中的个人本位主义与国家本位主义的价值观念冲突 | 第38-39页 |
| ·刑事和解制度与我国罪刑法定原则、法律面前人人平等法律原则冲突 | 第39-41页 |
| ·我国现行立法上的不足导致推行刑事和解制度易滋生司法腐败和自由裁量权的滥用 | 第41-43页 |
| 五. 我国刑事和解制度设计和司法实践运作 | 第43-52页 |
| ·刑事和解的适用范围 | 第43-46页 |
| ·刑事和解的适用条件 | 第46-48页 |
| ·刑事和解的适用阶段 | 第48-49页 |
| ·刑事和解的适用模式 | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第57页 |
