我国取保候审制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第一章 引言 | 第9-10页 |
| 第二章 我国取保候审制度概述 | 第10-14页 |
| 第一节 取保候审制度的涵义及特征 | 第10-12页 |
| 一、取保候审制度的涵义 | 第10页 |
| 二、取保候审制度的特征 | 第10-12页 |
| (一) 限制性 | 第10-11页 |
| (二) 权力性 | 第11页 |
| (三) 临时性 | 第11-12页 |
| 第二节 取保候审制度的法律功能 | 第12-14页 |
| 一、保障刑事被追诉人人权的功能 | 第12页 |
| 二、保障诉讼活动顺利进行的功能 | 第12-13页 |
| 三、实现刑事司法公正价值的功能 | 第13-14页 |
| 第三章 我国取保候审制度的现状 | 第14-24页 |
| 第一节 我国取保候审的立法现状 | 第14-17页 |
| 一、取保候审的适用范围 | 第14页 |
| (一) 适用取保候审的情形 | 第14页 |
| (二) 不适用取保候审的情形 | 第14页 |
| 二、取保候审的申请与决定 | 第14-15页 |
| (一) 取保候审的申请 | 第14-15页 |
| (二) 取保候审的决定 | 第15页 |
| 三、取保候审的方式与期限 | 第15-16页 |
| (一) 取保候审的方式 | 第15-16页 |
| (二) 取保候审的期限 | 第16页 |
| 四、违反取保候审义务的责任 | 第16页 |
| (一) 被取保人违反取保候审义务的责任 | 第16页 |
| (二) 保证人违反取保候审义务的责任 | 第16页 |
| 五、取保候审制度的法律救济 | 第16-17页 |
| 第二节 我国取保候审制度存在的缺陷 | 第17-21页 |
| 一、取保候审法律性质定位欠妥 | 第17页 |
| 二、取保候审适用范围较为狭窄 | 第17-18页 |
| 三、取保候审保证方式过于单一 | 第18-19页 |
| 四、违反取保的法律责任不明确 | 第19-20页 |
| (一) 被取保人的法律责任 | 第19页 |
| (二) 保证人的法律责任 | 第19-20页 |
| 五、取保候审配套救济措施不足 | 第20-21页 |
| 第三节 我国取保候审制度缺陷的成因 | 第21-24页 |
| 一、立法观念有失偏颇 | 第21-22页 |
| (一) 权力本位观念的影响 | 第21页 |
| (二) 有罪推定原则的适用 | 第21-22页 |
| (三) 诉讼功利思想的影响 | 第22页 |
| 二、社会诚信观念不足 | 第22-23页 |
| 三、监督机制不够健全 | 第23页 |
| 四、权力分配不尽合理 | 第23-24页 |
| 第四章 我国取保候审制度的改革与完善 | 第24-33页 |
| 第一节 取保候审制度改革的主要观点 | 第24-26页 |
| 一、全面移植西方保释制度的观点 | 第24页 |
| 二、改革国内取保候审制度的观点 | 第24-26页 |
| 第二节 取保候审制度改革的原则 | 第26-28页 |
| 一、坚持人权保障原则 | 第26页 |
| 二、坚持无罪推定原则 | 第26-27页 |
| 三、坚持正当程序原则 | 第27页 |
| 四、坚持诉讼效益原则 | 第27-28页 |
| 第三节 取保候审具体制度的完善 | 第28-33页 |
| 一、重新定位取保候审的 | 第28-29页 |
| 二、扩大取保候审的适用范围 | 第29页 |
| 三、增加取保候审的保证方式 | 第29-30页 |
| 四、加强取保候审的法律责任 | 第30-32页 |
| 五、增设取保候审的救济措施 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 个人简历 | 第36页 |
