论刑事诉讼中律师的调查取证权
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 律师调查取证权概述 | 第9-17页 |
| 一、贝武予律师调查取证权的价值理念 | 第9-10页 |
| (一) 无罪推定的价值理念 | 第9页 |
| (二) 人权保障的价值理念 | 第9-10页 |
| (三) 程序正义的价值理念 | 第10页 |
| 二、律师调查取证权的必要性 | 第10-11页 |
| (一) 有助于发现实体真实 | 第10页 |
| (二) 有助于实现程序公正 | 第10-11页 |
| (三) 有助于提高诉讼效率 | 第11页 |
| 三、国内外对律师调查取证权的立法现状 | 第11-17页 |
| (一) 我国对律师调查取证权的规定 | 第11-13页 |
| (二) 国外律师调查取证权的规定 | 第13-16页 |
| (三) 从国外立法中获得的启示 | 第16-17页 |
| 第二章 我国的律师调查取证权存在的问题 | 第17-24页 |
| 一、立法缺陷 | 第17-21页 |
| (一) 侦查阶段权利缺失 | 第17页 |
| (二) 会见权受限制 | 第17-18页 |
| (三) 阅卷权较狭窄 | 第18-19页 |
| (四) 控辩双方力量失衡 | 第19-20页 |
| (五) 执业风险较大 | 第20-21页 |
| 二、司法缺陷 | 第21-24页 |
| (一) 律师地位较低 | 第21-22页 |
| (二) 公检法"一家亲" | 第22页 |
| (三) 社会环境不利 | 第22-24页 |
| 第三章 完善律师调查取证权的制度构想 | 第24-31页 |
| 一、立法完善 | 第24-29页 |
| (一) 强化律师的调查取证权 | 第24页 |
| (二) 确立侦查阶段的调查取证权 | 第24-25页 |
| (三) 完善会见权 | 第25-27页 |
| (四) 扩大阅卷权 | 第27页 |
| (五) 完善庭前证据展示制度 | 第27-28页 |
| (六) 完善证人出庭作证制度 | 第28-29页 |
| (七) 赋予律师刑事豁免权 | 第29页 |
| 二、司法完善 | 第29-31页 |
| (一) 完善控诉职能 | 第29-30页 |
| (二) 重视律师作用 | 第30页 |
| (三) 加强司法独立 | 第30页 |
| (四) 改善社会环境 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 个人简历及在学期间的研究成果和发表的论文 | 第35页 |
