摘要 | 第1-5页 |
ABSTRACT | 第5-9页 |
引言 | 第9-13页 |
一、刑事被告人获得律师有效帮助的基本理论 | 第13-28页 |
(一) 刑事被告人获得律师有效帮助的概念的界定 | 第13-15页 |
1. 辩护权与获得律师帮助权 | 第13-14页 |
2. 有效辩护与有效帮助 | 第14-15页 |
3. 刑事被告人获得律师有效帮助的内涵 | 第15页 |
(二) 刑事被告人获得律师有效帮助的理论基础 | 第15-21页 |
1. 宪政理论 | 第15-20页 |
2. 程序正义理论 | 第20-21页 |
(三) 刑事被告人获得律师有效帮助的主要内容 | 第21-23页 |
1. 政府机关不得否定或者干涉被告人获得律师的有效帮助 | 第21-22页 |
2. 刑事被告人在诉讼各个阶段均可获得律师有效帮助的权利 | 第22页 |
3. 因贫困或其它原因无力聘请律师的被告人获得公设律师的有效帮助 | 第22页 |
4. 因未受律师有效帮助而享有的救济权利 | 第22-23页 |
5. 保障辩护律师的诉讼地位独立性及其合法权益 | 第23页 |
(四) 刑事被告人获得律师有效帮助的意义 | 第23-28页 |
1. 刑事被告人获得律师有效帮助与程序公正 | 第24-25页 |
2. 刑事被告人获得律师有效帮助与实体正义的实现 | 第25-26页 |
3. 刑事被告人获得律师有效帮助与诉讼效率 | 第26-28页 |
二、刑事被告人获得律师有效帮助的比较考察 | 第28-44页 |
(一) 英美法系国家的刑事被告人获得律师有效帮助 | 第28-38页 |
1. 英国 | 第28-29页 |
2. 美国 | 第29-38页 |
(二) 大陆法系国家的刑事被告人获得律师有效帮助 | 第38-39页 |
1. 德国 | 第38-39页 |
2. 法国 | 第39页 |
(三) 其他有关国家的刑事被告人获得律师有效帮助 | 第39-41页 |
1. 意大利 | 第39-40页 |
2. 日本 | 第40-41页 |
(四) 我国台湾地区的刑事被告人获得律师有效帮助 | 第41-42页 |
(五) 国际公约中的刑事被告人获得律师有效帮助权 | 第42-44页 |
1. 完整的获得律师帮助权 | 第42页 |
2. 及时的实现律师帮助权 | 第42页 |
3. 获得有效的律师帮助权 | 第42-43页 |
4. 免费获得律师帮助权 | 第43页 |
5. 保障律师的合法权益 | 第43-44页 |
三、我国刑事被告人获得律师有效帮助的现状 | 第44-56页 |
(一) 我国刑事被告人获得律师有效帮助的立法现状 | 第44-48页 |
1. 对宪法中的相关规定考察 | 第44页 |
2. 对刑事诉讼法中的相关规定考察 | 第44-45页 |
3. 对新律师法中的相关规定考察 | 第45-46页 |
4. 对新刑事诉讼法相关规定考察 | 第46-48页 |
(二) 我国刑事被告人获得辩护律师有效帮助的个案分析 | 第48-52页 |
1. 陕北民营油田案 | 第48-49页 |
2. 未获得指定辩护律师有效帮助的案例 | 第49-50页 |
3. 黎庆洪涉黑案 | 第50-52页 |
(三) 我国刑事被告人获得律师有效帮助的司法现状 | 第52-56页 |
1. 政府干涉被告人获得律师帮助及律师辩护行为 | 第52-53页 |
2. 法律援助律师的辩护质量得不到保证 | 第53-54页 |
3. 刑事被告人未获得律师有效帮助缺少程序性法律后果 | 第54页 |
4. 辩护律师的职业风险增加 | 第54-56页 |
四、完善我国刑事被告人获得律师有效帮助的基本构想 | 第56-63页 |
(一) 完善我国对获得律师有效帮助的相关法律制度 | 第56-58页 |
1. 将刑事被告人获得律师有效帮助权纳入我国宪法 | 第56-57页 |
2. 将刑事被告人获得律师有效帮助权落实在刑事诉讼制度之中 | 第57页 |
3. 完善新刑诉法中刑事被告人获得律师有效帮助的思考与建议 | 第57-58页 |
(二) 我国刑事被告人获得律师有效帮助的具体措施 | 第58-60页 |
1. 完善法律援助制度 | 第58-59页 |
2. 保障辩护律师诉讼地位的独立性 | 第59页 |
3. 律师职业保障的救济 | 第59-60页 |
(三) 我国刑事被告人获得律师有效帮助的救济机制 | 第60-63页 |
1. 赋予刑事被告人无效辩护申诉权 | 第60-61页 |
2. 确立无效辩护的制裁体系 | 第61-63页 |
结语 | 第63-64页 |
参考文献 | 第64-67页 |
致谢 | 第67页 |