英美法系成年监护制度研究
| 中文摘要 | 第1-12页 |
| 英文摘要 | 第12-15页 |
| 一、概述 | 第15-20页 |
| (一) 成年监护制度的概念及意义 | 第15-16页 |
| 1. 成年监护制度的概念 | 第15-16页 |
| 2. 成年监护制度的意义 | 第16页 |
| (二) 成年监护制度的发源及历史演变 | 第16-20页 |
| 1. 成年监护制度的发轫 | 第16-17页 |
| 2. 成年监护制度的演变 | 第17页 |
| 3. 我国成年监护制度的历史及发展 | 第17-20页 |
| 二、英美法系成年监护制度 | 第20-41页 |
| (一) 英美法系成年监护制度改革概况 | 第20-22页 |
| 1. 改革的起因 | 第20页 |
| 2. 改革的概况 | 第20-22页 |
| (二) 美国的成年监护制度改革 | 第22-29页 |
| 1. 美国的老年法 | 第24-25页 |
| 2. 美国的精神健康法 | 第25-26页 |
| 3. 美国的社会保障法 | 第26页 |
| 4. 持续性代理权授予法 | 第26-28页 |
| 5. 马里兰州的成年监护法 | 第28-29页 |
| (三) 英国的成年监护制度改革 | 第29-34页 |
| 1. 英国的老年法 | 第29-30页 |
| 2. 英国的精神健康法 | 第30-31页 |
| 3. 持续性代理权授予法 | 第31-32页 |
| 4. 无能力者法案 | 第32-33页 |
| 5. 意思能力法案 | 第33-34页 |
| (四) 加拿大等其他国家的成年监护制度 | 第34-37页 |
| 1. 加拿大的成年监护制度改革 | 第34-36页 |
| 2. 澳大利亚的成年监护制度改革 | 第36-37页 |
| (五) 英美法系成年监护制度改革的特点及趋势 | 第37-41页 |
| 1. 意定监护制度的设立 | 第38页 |
| 2. 自治基础上的他治 | 第38-39页 |
| 3. 公权力的干预加强 | 第39页 |
| 4. 财产管理与人身照顾并行 | 第39-41页 |
| 三、我国现行的成年监护制度 | 第41-49页 |
| (一) 立法体例 | 第41-42页 |
| 1. 体例特点 | 第41-42页 |
| 2. 体例不足 | 第42页 |
| (二) 监护对象 | 第42-44页 |
| 1. 法律规定监护对象的范围 | 第42-43页 |
| 2. 监护对象范围扩大的需求 | 第43-44页 |
| (三) 意定监护 | 第44-45页 |
| 1. 意定监护的含义 | 第44页 |
| 2. 设立意定监护的国际趋势 | 第44-45页 |
| (四) 监护人的设立 | 第45-46页 |
| 1. 设立方式 | 第45页 |
| 2. 设立范围 | 第45-46页 |
| (五) 监护人的权利义务 | 第46-47页 |
| 1. 权利不明确 | 第46-47页 |
| 2. 义务不明确 | 第47页 |
| (六) 监护监督机构 | 第47-49页 |
| 四、我国成年监护制度的完善 | 第49-57页 |
| (一) 成年监护制度立法观念的更新 | 第49-50页 |
| 1. 民法的立法理念 | 第49-50页 |
| 2. 新制度的立法观念 | 第50页 |
| (二) 成年监护对象范围的扩大 | 第50-51页 |
| 1. 我国当前需要保护的对象 | 第50页 |
| 2. 保护对象范围的扩大 | 第50-51页 |
| (三) 意定监护制度的设立 | 第51-53页 |
| 1. 意定监护制度的优点 | 第51-52页 |
| 2. 意定监护制度引入 | 第52-53页 |
| (四) 监护人选任程序的完善 | 第53页 |
| 1. 监护人的设立的完善 | 第53页 |
| 2. 监护人的范围的扩大 | 第53页 |
| (五) 成年监护人的资格，职责和权利 | 第53-56页 |
| 1. 成年监护人的资格 | 第53-54页 |
| 2. 成年监护人的职责 | 第54-55页 |
| 3. 成年监护人的权利 | 第55-56页 |
| (六) 监护监督机构的设立 | 第56-57页 |
| 1. 监护监督机构设立的国际趋势 | 第56页 |
| 2. 我国监护监督机构的设立 | 第56-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第62页 |
