| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 一、直接言词原则之界定 | 第11-16页 |
| (一) 直接言词原则之涵义 | 第11-12页 |
| (二) 直接言词原则的构成要素 | 第12-16页 |
| 1、主体要素 | 第13页 |
| 2、对象要素 | 第13-14页 |
| 3、时空要素 | 第14-15页 |
| 4、方式要素 | 第15-16页 |
| 二、直接言词原则的理论基础 | 第16-21页 |
| (一) 认识论基础 | 第16-19页 |
| 1、认识主体 | 第16-17页 |
| 2、认识客体 | 第17-19页 |
| (二) 诉讼原理基础 | 第19-21页 |
| 1、参与感营造的程序正当性 | 第19-20页 |
| 2、发现案件事实的常识化路径 | 第20-21页 |
| 三、比较法视野中的直接言词原则 | 第21-26页 |
| (一) 大陆法系国家的直接言词原则 | 第21-23页 |
| 1、直接言词原则的简要历史回顾 | 第21-22页 |
| 2、德、法、日等国家与我国台湾地区的直接言词原则相关规定 | 第22-23页 |
| (二) 英美法系国家的“直接言词原则”:传闻证据规则 | 第23-25页 |
| 1、传闻证据规则的一般概述 | 第23-24页 |
| 2、英美传闻证据规则的新发展 | 第24-25页 |
| (三) 直接言词原则与传闻证据规则之比较 | 第25-26页 |
| 四、我国直接言词原则面临的困境 | 第26-32页 |
| (一) 对我国现行民事诉讼基本原则之立法的审视 | 第26-28页 |
| (二) 我国贯彻直接言词原则的现实困境 | 第28-32页 |
| 1、直接言词的信息基础弱化:证人作证的书面化和出庭难 | 第28-29页 |
| 2、直接言词的受众群体异化:审判委员会 | 第29-30页 |
| 3、直接言词的吸纳效果淡化:法官素质低 | 第30-31页 |
| 4、直接言词的过程效能虚化:无集中审理 | 第31-32页 |
| 五、我国直接言词基本原则的确立 | 第32-38页 |
| (一) 直接言词原则在我国民事诉讼基本原则体系中的地位 | 第32-33页 |
| (二) 直接言词原则的相关制度构建 | 第33-38页 |
| 1. 完善证人出庭制度 | 第33-35页 |
| 2. 强化质证、认证制度 | 第35页 |
| 3. 定位审判委员会职权，落实合议庭职能 | 第35-36页 |
| 4. 建立集中审理制度 | 第36-37页 |
| 5. 直接言词原则的例外 | 第37-38页 |
| 结语： 也许正在发生 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
