首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--劳动法论文

解雇保护目的下的劳动规章制度研究--以司法审查为视角

摘要第1-6页
Abstract第6-11页
引言第11-14页
 (一) 问题的提出第11-12页
 (二) 研究范围的厘定及研究方法第12-14页
一、解雇保护制度与劳动规章制度第14-22页
 (一) 解雇及解雇理论的发展第14-16页
  1. 解雇的涵义第14页
  2. 解雇自由与解雇保护之争第14-15页
  3. 我国对解雇的立法态度第15-16页
 (二) 劳动规章制度的基本法理问题第16-18页
  1. 劳动规章制度的涵义第16-17页
  2. 劳动规章制度的法律性质第17-18页
  3. 劳动规章制度的生效要件第18页
 (三) 劳动规章制度对解雇保护制度的影响第18-22页
  1. 劳动规章制度是用人单位行使解雇权的重要依据第18-19页
  2. 惩戒解雇是用人单位偏好的一种解雇形式第19-20页
  3. 劳动规章制度对解雇保护的影响第20-22页
二、我国司法审查的历史及域外经验的借鉴第22-26页
 (一) 我国对劳动规章制度司法审查的历史第22-24页
  1. 计划经济体制下第22页
  2. 1995 年《劳动法》实施后至2001 年4 月《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》实施之前第22-23页
  3. 最高人民法院司法解释出台之后至《劳动合同法》实施之前第23页
  4. 《劳动合同法》实施之后第23-24页
 (二) 域外经验的借鉴第24-26页
  1. 德国第24页
  2. 法国第24-25页
  3. 日本第25-26页
三、当前司法审查存在的问题及原因分析第26-31页
 (一) 当前司法审查存在的问题第26-27页
 (二) 问题的成因第27-31页
  1. 立法的缺位第28页
  2. 传统民法理念的影响第28页
  3. 计划经济体制的烙印第28-29页
  4. 资方强大的游说力量第29-30页
  5. 对解雇原因的立法过于刚性第30-31页
四、司法审查的理念和基本原则第31-35页
 (一) 司法审查的理念第31-32页
  1. 用人单位的惩戒权及其限制第31-32页
  2. 劳动者的生存权和劳动权第32页
  3. 司法审查理念的确立第32页
 (二) 司法审查的基本原则第32-35页
  1. 法律优先原则第32-33页
  2. 合同优先原则第33页
  3. 比例原则第33页
  4. 最后手段原则第33页
  5. 不溯及既往原则第33-34页
  6. 惩戒事由限制原则第34页
  7. 用人单位举证的原则第34-35页
五、司法审查的具体做法第35-42页
 (一) 合法性审查第35-37页
  1. 制定主体合法第35页
  2. 制定程序合法第35-36页
  3. 公示程序合法第36页
  4. 内容合法第36-37页
 (二) 合理性审查第37-39页
  1. 劳动者的主观状态第37页
  2. 劳动者过错行为造成的后果第37-38页
  3. 结合行业特点进行第38页
  4. 一般民众的判断标准第38页
  5. 对严重程度的判断主体第38页
  6. 合理性审查的限度第38-39页
 (三) 劳动规章制度的时空效力审查第39页
  1. 时间效力第39页
  2. 空间效力第39页
 (四) 惩戒解雇的时效审查第39-42页
六、解决当前司法审查中存在问题的其他建议第42-46页
 (一) 完善劳动规章制度的立法第42-44页
  1. 明确界定劳动规章制度的性质、内涵和外延第42页
  2. 规范劳动规章制度有关惩戒制度的重要内容第42-43页
  3. 完善关于用人单位劳动规章制度制定程序的可操作性规定第43页
  4. 细化劳动规章制度的公示程序第43页
  5. 建立劳动规章制度的登记备案制度第43-44页
 (二) 进行配套制度的建设第44-46页
  1. 完善解雇保护的立法第44-45页
  2. 加强工会的力量,建立三方协商机制第45页
  3. 鼓励建立行业自治规范,针对行业特点,制定指导性的劳动规章制度第45-46页
结语第46-47页
参考文献第47-48页

论文共48页,点击 下载论文
上一篇:成本—收益分析在行政立法程序中的应用--以信息披露为视角
下一篇:煤矿事故伤亡法律救济体系及其完善