| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 第一章 文献综述 | 第10-19页 |
| 一、国外学者关于行政立法监督的论述 | 第10-17页 |
| （一） 行政机关立法干预经济、社会的理论依据 | 第10-11页 |
| （二） 行政立法过程中存在政府失灵的风险 | 第11-12页 |
| （三） 行政立法程序是立法机关控制行政机关的手段 | 第12-14页 |
| （四） 成本-收益分析作为行政立法的信息披露机制 | 第14-17页 |
| 二、我国学者关于行政立法监督的理论研究 | 第17-19页 |
| 第二章 成本-收益分析在美国行政立法实践中的运用 | 第19-27页 |
| 一、OMB 的审查工作不涉及立法决策 | 第19-21页 |
| 二、成本-收益分析报告的制作指南是信息整理与标准化的指南 | 第21-23页 |
| 三、披露程序是成本-收益分析的核心环节 | 第23-25页 |
| 四、成本-收益分析的结果不影响草案是否通过 | 第25-27页 |
| 第三章 立法机关应用成本-收益分析监督行政立法的模型分析 | 第27-33页 |
| 一、无成本-收益分析条件下完全信息静态博弈分析 | 第28-29页 |
| 二、存在成本-收益分析条件下完全信息静态博弈分析 | 第29-31页 |
| 三、存在成本-收益分析条件下完全信息动态博弈分析 | 第31-33页 |
| 第四章 监管影响评估在我国行政立法程序中的运用 | 第33-39页 |
| 一、建立监管影响评估机制的法律依据 | 第33-35页 |
| 二、监管影响评估实践的不足和完善建议 | 第35-39页 |
| （一） 评估对象选取主观性较强，应尽快建立客观统一筛选标准 | 第35-36页 |
| （二） 监管影响评估主要采用定性分析，应增加定量分析 | 第36-37页 |
| （三） 监管影响评估侧重于对行政立法的事后评估，应加强事前评估 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
