| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 导论 | 第6-7页 |
| 第一章 后发商誉归属问题的引入 | 第7-14页 |
| 第一节 “后发商誉”的产生与含义 | 第7-8页 |
| 第二节 “红罐”归属的问题的现有观点 | 第8-12页 |
| 一、包装装潢应属于商标权人 | 第8-11页 |
| 二、包装装潢应属于被许可人 | 第11-12页 |
| 第三节 “红罐”归属问题的核心争议点 | 第12-14页 |
| 一、商品包装装潢与商标是否具有可分性 | 第12-13页 |
| 二、经营者的认定 | 第13-14页 |
| 第二章 商标与包装装潢是否具有可分性研究 | 第14-20页 |
| 第一节 商标与包装装潢是否具有可分性 | 第14-17页 |
| 一、理论上商标与包装装潢具有可分性 | 第14-15页 |
| 二、我国司法实践中商标与包装装潢可以分离 | 第15-17页 |
| 第二节 “红罐”可以与王老吉商标分离 | 第17-20页 |
| 第三章 比较法视角下的商品包装、装潢归属 | 第20-27页 |
| 第一节 美国立法规定与司法实践 | 第20-23页 |
| 一、distillerie flli ramazzotti案 | 第21-22页 |
| 二、Magna Doodle案 | 第22页 |
| 三、美国立法模式概述 | 第22-23页 |
| 第二节 日本立法规定与司法实践 | 第23-27页 |
| 一、GOLD Glitter车蜡事件 | 第24-25页 |
| 二、树胶纸事件 | 第25页 |
| 三、日本立法模式概述 | 第25-27页 |
| 第四章 我国包装、装潢保护制度缺陷及完善思考 | 第27-36页 |
| 第一节 关于包装、装潢现有法律保护制度的缺陷 | 第27-29页 |
| 第二节 我国司法实践的认定路径 | 第29-30页 |
| 第三节 国外立法模式对我国的启示 | 第30-32页 |
| 一、美国商标许可中商誉保护制度对我国的启示 | 第30-31页 |
| 二、日本商标许可中“贡献原则”对我国的启示 | 第31-32页 |
| 第四节 完善包装、装潢保护的思考——兼评反法修订草案 | 第32-36页 |
| 一、简化认定路径 | 第33-34页 |
| 二、引入商业标识概念,扩大保护客体范围 | 第34-35页 |
| 三、对《反不正当竞争法(修订草案)》第6条的修改建议 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-41页 |
