| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-14页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究的价值和意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12页 |
| 五、论文结构 | 第12-13页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第13-14页 |
| 第一章 审判中心主义与庭审交叉询问制度的基本理论 | 第14-24页 |
| 第一节“审判中心主义”的理论解读 | 第14-18页 |
| 一、审判中心主义理念的一般解读 | 第14-16页 |
| 二、我国司法语境中的审判中心主义的内涵界定 | 第16-18页 |
| 第二节 庭审交叉询问制度内涵解析 | 第18-24页 |
| 一、庭审交叉询问制度的含义界定 | 第18-22页 |
| 二、庭审交叉询问制度的法理属性特征 | 第22-24页 |
| 第二章 审判中心理念下交叉询问的价值分析 | 第24-28页 |
| 第一节 交叉询问制度的诉讼价值分析 | 第24-25页 |
| 一、发现案件真实，实现实体正义 | 第24页 |
| 二、平衡控辩双方权利，保证程序公开 | 第24-25页 |
| 三、提高诉讼效率，保证审判程序的有序性 | 第25页 |
| 第二节 审判中心理念下交叉询问的目标价值审视 | 第25-28页 |
| 一、加强审判权的独立，促进庭审实质化 | 第26页 |
| 二、推动侦查程序规范化，保障诉讼主体合法权益 | 第26-27页 |
| 三、贯彻无罪推定原则，坚持排除合理怀疑证明标准 | 第27-28页 |
| 第三章 庭审交叉询问制度的域外考察和比较分析 | 第28-33页 |
| 第一节 域外庭审交叉询问制度考察 | 第28-30页 |
| 一、英美庭审交叉询问的运行状况 | 第28页 |
| 二、德日庭审交叉询问的运行状况 | 第28-30页 |
| 第二节 两大法系庭审交叉询问制度的比较分析 | 第30-33页 |
| 一、庭审交叉询问制度的差异化分析 | 第30-31页 |
| 二、庭审交叉询问制度的发展趋势分析 | 第31-33页 |
| 第四章 我国现行庭审交叉询问制度的问题与成因分析 | 第33-42页 |
| 第一节 庭审交叉询问制度的问题研究 | 第33-39页 |
| 一、我国庭审交叉询问制度的理论问题研究 | 第33-35页 |
| 二、我国庭审交叉询问制度的实践问题研究 | 第35-39页 |
| 第二节 我国现行庭审交叉询问制度的成因分析 | 第39-42页 |
| 一、司法架构的冲突 | 第39页 |
| 二、司法理念的落后 | 第39-40页 |
| 三、立法建设的滞后 | 第40-42页 |
| 第五章 审判中心理念引导下我国庭审交叉询问制度的规划和构建 | 第42-54页 |
| 第一节 规划我国交叉询问制度的指导思想 | 第42-43页 |
| 一、坚持中国特色审判中心理念原则 | 第42页 |
| 二、秉持公正与效率兼顾原则 | 第42-43页 |
| 三、保障诉讼参与人诉讼权利原则 | 第43页 |
| 第二节 我国现有法律框架内交叉询问制度的过渡性构建方案思考 | 第43-46页 |
| 一、明确赋予律师取证权和在场权，排除非法证据 | 第44页 |
| 二、规范侦查取证标准 | 第44-45页 |
| 三、完善庭前准备程序，确立证据开示制度 | 第45-46页 |
| 四、法律援助范围具体化 | 第46页 |
| 第三节 审判中心理念引导下的交叉询问制度的系统化改革思考 | 第46-54页 |
| 一、以审判为中心重构我国职权主体的诉讼分工关系 | 第46-48页 |
| 二、审判中心理念引导下交叉询问制度的系统化构建 | 第48-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 一、著作及译著类 | 第55页 |
| 二、编著类 | 第55页 |
| 三、杂志类 | 第55-57页 |
| 四、文集类 | 第57-58页 |
| 五、学位论文类 | 第58页 |
| 六、报纸类 | 第58页 |
| 七、中译著作类 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第60-61页 |
