| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-17页 |
| 一、问题的提出 | 第11页 |
| 二、研究价值与意义 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-14页 |
| 四、本文的研究方法 | 第14-15页 |
| 五、论文结构 | 第15页 |
| 六、论文的创新与不足 | 第15-17页 |
| 第一章 辨认笔录规则的证据地位：以审判为中心的改革为导向 | 第17-25页 |
| 第一节 新时期辨认笔录的法律地位 | 第17-19页 |
| 一、辨认笔录何以作为八大证据之一 | 第17-18页 |
| 二、以审判为中心模式对原有的辨认笔录规则有何影响 | 第18页 |
| 三、以审判为中心模式下对于实务辨认的需求 | 第18-19页 |
| 第二节 辨认笔录规则的实践应用 | 第19-22页 |
| 一、侦查辨认的主体应当明确 | 第19-20页 |
| 二、对影响辨认结果的因素有准确的认知 | 第20-21页 |
| 三、审判阶段对于辨认笔录规则的质证程序的明确 | 第21-22页 |
| 第三节 辨认笔录规则现状及发展方向 | 第22-25页 |
| 一、辨认笔录规则现状 | 第22-23页 |
| 二、辨认笔录规则发展方向 | 第23-25页 |
| 第二章 辨认笔录规则的当下困境：规则与实践的双重阻滞 | 第25-36页 |
| 第一节 现有辨认笔录规则不足之处 | 第26-29页 |
| 一、辨认过程中全程录音录像使用率低 | 第26-27页 |
| 二、见证人使用率不足 | 第27-28页 |
| 三、事前告知规则的不完善 | 第28-29页 |
| 第二节 侦查实践中对于辨认笔录规则的违背 | 第29-32页 |
| 一、对于照片辨认方式选择的的过于倾斜 | 第29-30页 |
| 二、主持辨认侦查人员不足两人 | 第30-31页 |
| 三、辨认中的暗示现象层出不穷 | 第31-32页 |
| 四、辨认之前未详细询问辨认对象相关信息 | 第32页 |
| 第三节 案例分析 | 第32-36页 |
| 一、控辩双方的主要控辩内容 | 第33-34页 |
| 二、辨认笔录 | 第34-36页 |
| 第三章 辨认笔录规则比较研究：域外借鉴 | 第36-44页 |
| 第一节 美国侦查辨认的起源和发展 | 第36-39页 |
| 第二节 欧洲国家侦查辨认笔录规则理念及启发 | 第39-40页 |
| 第三节 台湾地区侦查辨认笔录规则借鉴 | 第40-41页 |
| 第四节 国外相关研究理论及成果借鉴 | 第41-44页 |
| 第四章 我国辨认笔录规则完善建议 | 第44-52页 |
| 第一节 现有法律的补全 | 第44-46页 |
| 一、全程录音录像普及 | 第44页 |
| 二、见证人参与的普及 | 第44-45页 |
| 三、专家证人制度的普及运用 | 第45-46页 |
| 第二节 辨认笔录制作实践规范 | 第46-48页 |
| 一、照片辨认数据库跟新 | 第46-47页 |
| 二、禁止暗示的具体措施 | 第47页 |
| 三、动态辨认比例的提升 | 第47-48页 |
| 第三节 辨认笔录规则的发展趋势设想 | 第48-52页 |
| 一、辨认笔录审查排除规则 | 第48-49页 |
| 二、辨认笔录先行的准入制度 | 第49-50页 |
| 三、侦查电子辨认制度的引入 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 附录：侦查辨认笔录规则调查问卷及汇总表 | 第57-64页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第64-65页 |
| 后记 | 第65-67页 |