辩护律师伪证罪追诉程序规范化研究
| (摘要) | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第9-12页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-11页 |
| 三、主要研究方法 | 第11页 |
| 四、论文主要创新及不足 | 第11-12页 |
| 第一章 辩护律师伪证罪追诉程序的基础理论 | 第12-28页 |
| 第一节 辩护律师伪证罪追诉程序的规范研究 | 第12-16页 |
| 一、辩护律师伪证罪追诉程序的立法背景 | 第12-15页 |
| 二、辩护律师伪证罪追诉程序特殊性解读 | 第15-16页 |
| 第二节 辩护律师伪证罪追诉程序规范化的理论依据 | 第16-22页 |
| 一、程序法定理论 | 第16-18页 |
| 二、控辩平衡理论 | 第18-20页 |
| 三、人权保障理论 | 第20-22页 |
| 第三节 辩护律师伪证罪追诉程序规范化的价值论证 | 第22-28页 |
| 一、辩护律师伪证罪追诉程序规范化的必要性 | 第22-26页 |
| 二、辩护律师伪证罪追诉程序规范化的可行性 | 第26-28页 |
| 第二章 辩护律师伪证罪追诉程序的域外经验 | 第28-38页 |
| 第一节 律师惩戒程序的立法考察 | 第28-32页 |
| 一、美国的律师惩戒程序 | 第28-29页 |
| 二、英国的律师惩戒程序 | 第29-30页 |
| 三、德国的律师惩戒程序 | 第30-31页 |
| 四、法国的律师惩戒程序 | 第31-32页 |
| 第二节 刑事追诉程序的立法考察 | 第32-35页 |
| 一、德国排除辩护律师的特别程序 | 第32-33页 |
| 二、俄罗斯刑事追诉特别前置程序 | 第33-34页 |
| 三、法国强制侦查措施的特殊保障 | 第34-35页 |
| 四、意大利强制侦查措施特殊保障 | 第35页 |
| 第三节 域外立法考察的比较借鉴 | 第35-38页 |
| 一、律师行业惩戒权限的合理设置 | 第35-36页 |
| 二、律师惩戒程序的司法审查机制 | 第36-37页 |
| 三、刑事追诉程序的律师保障机制 | 第37-38页 |
| 第三章 辩护律师伪证罪追诉程序的中国实践 | 第38-48页 |
| 第一节 我国辩护律师伪证罪追诉程序的现实选择 | 第38-42页 |
| 一、我国辩护律师伪证罪追诉程序的案例评析 | 第38-40页 |
| 二、当前追诉程序对刑事辩护制度产生的影响 | 第40-42页 |
| 第二节 我国辩护律师伪证罪追诉程序的实践积弊 | 第42-45页 |
| 一、行业惩戒与刑事处罚混同 | 第42页 |
| 二、管辖权具体归属语焉不详 | 第42-43页 |
| 三、立案条件与时间模糊随意 | 第43-44页 |
| 四、羁押性强制措施普遍滥用 | 第44-45页 |
| 第三节 我国辩护律师伪证罪追诉程序的问题成因 | 第45-48页 |
| 一、刑事立法自身性的固有缺陷 | 第45-46页 |
| 二、司法机关重权力的观念误区 | 第46-47页 |
| 三、律师行业自主性的被动萎缩 | 第47-48页 |
| 第四章 辩护律师伪证罪追诉程序规范化构建的思考 | 第48-56页 |
| 第一节 构建辩护律师涉嫌伪证的规范化处置程序 | 第48-51页 |
| 一、律师惩戒程序与刑事追诉程序的关系性解构 | 第48-49页 |
| 二、辩护律师涉嫌伪证案件追诉处理的程序后置 | 第49-50页 |
| 三、辩护律师涉嫌伪证案件的联合特别调查程序 | 第50-51页 |
| 第二节 完善我国辩护律师伪证罪的刑事追诉程序 | 第51-54页 |
| 一、完善管辖权的相关规定 | 第51-52页 |
| 二、规范立案的条件与时间 | 第52页 |
| 三、建立强制措施豁免制度 | 第52-53页 |
| 四、设置程序违法制裁措施 | 第53-54页 |
| 第三节 健全追诉程序规范化的其他相关配套措施 | 第54-56页 |
| 一、赋予律师职业豁免权 | 第54页 |
| 二、转变司法机关的观念 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第61-62页 |
| 后记 | 第62-63页 |
