| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-13页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 一、民事证据失权制度概述 | 第15-21页 |
| ·证据失权制度的含义 | 第15-16页 |
| ·证据失权制度的内容 | 第16-18页 |
| ·证据失权的期限 | 第16页 |
| ·证据失权的范围 | 第16-17页 |
| ·证据失权的法律后果 | 第17-18页 |
| ·证据失权的救济 | 第18页 |
| ·证据失权制度的历史沿革 | 第18-19页 |
| ·证据失权制度的法律意义 | 第19-21页 |
| 二、民事证据失权制度的价值分析 | 第21-28页 |
| ·民事诉讼价值概说 | 第21-22页 |
| ·证据失权制度对程序正义价值的影响 | 第22-24页 |
| ·证据失权制度阻碍“完善的程序正义”的实现 | 第22-23页 |
| ·证据失权制度促进程序参与原则的实现 | 第23页 |
| ·证据失权制度有助于当事人平等原则的实现 | 第23-24页 |
| ·证据失权制度对诉讼效益价值的体现 | 第24-26页 |
| ·证据失权制度有助于诉讼效益价值的实现 | 第24-25页 |
| ·诉讼效益价值与新证据制度之间的平衡 | 第25-26页 |
| ·证据失权制度对程序安定性价值的反映 | 第26-28页 |
| ·证据失权制度对维护程序安定性有重要作用 | 第26-27页 |
| ·程序安定价值和新证据制度的关系分析 | 第27-28页 |
| 三、我国证据失权的制度设计与司法实践之间落差的考察 | 第28-35页 |
| ·我国证据失权制度的发展和现状 | 第28-31页 |
| ·我国证据失权制度的发展 | 第28-29页 |
| ·我国证据失权制度的现状 | 第29-31页 |
| ·制度设计与司法实践之间落差的原因分析 | 第31-35页 |
| ·制度设计缺陷 | 第31-33页 |
| ·《证据规定》是最高法院的司法解释，并不能替代法律，易在司法实践中遭遇尴尬 | 第31页 |
| ·《证据规定》条款规定不明确或存在矛盾，降低制度的严密性和可操作性 | 第31-32页 |
| ·失权后果认定欠缺正当性依据，影响证据失权制度的实效 | 第32页 |
| ·配套制度缺失影响证据失权制度的功能发挥 | 第32-33页 |
| ·“公道”观念影响 | 第33-35页 |
| 四、证据失权制度比较法研究 | 第35-45页 |
| ·大陆法系国家证据失权制度比较研究 | 第35-41页 |
| ·法国的证据失权制度 | 第35-37页 |
| ·法国证据失权制度的立法沿革 | 第35-36页 |
| ·法国证据失权制度的举证期限和法律后果 | 第36-37页 |
| ·法国证据失权制度的救济 | 第37页 |
| ·德国的证据失权制度 | 第37-39页 |
| ·德国证据失权制度的立法沿革 | 第37-38页 |
| ·德国证据失权制度的举证期限、法律后果及其构成要件 | 第38页 |
| ·德国证据失权制度的救济 | 第38-39页 |
| ·日本的证据失权制度 | 第39-41页 |
| ·日本证据失权制度的立法沿革 | 第39-40页 |
| ·日本证据失权制度的举证期限、法律后果及其构成要件 | 第40页 |
| ·日本证据失权制度的救济 | 第40-41页 |
| ·英美法系国家证据失权制度简介 | 第41-43页 |
| ·英、美证据失权制度的立法沿革 | 第41-42页 |
| ·美国证据失权制度的举证期限和法律后果 | 第42页 |
| ·美国证据失权制度的救济 | 第42-43页 |
| ·国外证据失权制度的对比分析 | 第43-45页 |
| ·对证据失权的临界点均有法律上的明文规定 | 第44页 |
| ·以逾期举证人丧失证据提出权为基本原则 | 第44页 |
| ·一般赋予当事人提出新证据的权利 | 第44-45页 |
| 五、我国民事证据失权制度完善 | 第45-56页 |
| ·立法确立证据失权制度 | 第45页 |
| ·举证期限相关制度完善 | 第45-51页 |
| ·明确证据失权临界点 | 第45-46页 |
| ·科学设计举证期限的确定方式 | 第46-47页 |
| ·厘清“举证期限届满日”与“证据交换日”的关系 | 第47-48页 |
| ·明确可以重新确定举证期限的情形 | 第48-49页 |
| ·规范原告行使撤诉权补救失权后果的行为 | 第49-50页 |
| ·协调举证期限与变更诉讼请求和提起反诉期限的关系 | 第50-51页 |
| ·失权后果构成要件完善 | 第51-52页 |
| ·延滞诉讼 | 第52页 |
| ·因果关系 | 第52页 |
| ·可归责性 | 第52页 |
| ·逾期举证救济制度完善 | 第52-56页 |
| ·细化“重大过失”和“轻微过失”的区分标准 | 第53-54页 |
| ·当事人负疏明义务 | 第54页 |
| ·严格限制再审新证据 | 第54-56页 |
| 六、我国民事证据失权制度运行环境完善 | 第56-61页 |
| ·完善举证指导制度 | 第56-58页 |
| ·增加证据收集手段 | 第58-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第69页 |
