| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、案外人民事执行异议之诉制度概述 | 第10-20页 |
| ·案外人民事执行异议之诉释义 | 第10-12页 |
| ·案外人的界定 | 第10-11页 |
| ·案外人异议之诉的释义 | 第11-12页 |
| ·案外人民事执行异议之诉的特征 | 第12-14页 |
| ·案外人异议之诉是归属于执行程序的一种特殊的诉讼 | 第12-13页 |
| ·案外人异议之诉是一种实体上的救济程序 | 第13页 |
| ·案外人异议之诉与民事执行依据有着密切的联系 | 第13页 |
| ·案外人异议之诉的诉讼请求具有特定性 | 第13-14页 |
| ·案外人异议之诉存在的理论基础 | 第14-15页 |
| ·权利救济理论 | 第14页 |
| ·权利制约理论 | 第14-15页 |
| ·案外人民事执行异议之诉的性质 | 第15-20页 |
| ·形成之诉说 | 第16页 |
| ·确认之诉说 | 第16-17页 |
| ·给付之诉说 | 第17-18页 |
| ·新形成之诉 | 第18页 |
| ·命令之诉说 | 第18-19页 |
| ·救济之诉说 | 第19-20页 |
| 二、案外人民事执行异议之诉制度的比较研究 | 第20-27页 |
| ·英美法系 | 第20页 |
| ·大陆法系 | 第20-25页 |
| ·德国 | 第21-22页 |
| ·日本 | 第22-23页 |
| ·瑞士 | 第23-24页 |
| ·我国台湾地区 | 第24-25页 |
| ·域外第三人异议之诉制度的评析以及对我国的启示 | 第25-27页 |
| ·域外第三人异议之诉制度的评析 | 第25-26页 |
| ·域外第三人异议之诉制度对我国的启示 | 第26-27页 |
| 三、我国案外人异议民事执行异议之诉制度的现状考察 | 第27-31页 |
| ·《民事诉讼法》修改前案外人民事执行异议制度的不足 | 第27-28页 |
| ·《民事诉讼法》修改后案外人民事执行异议之诉制度的确立 | 第28-29页 |
| ·明确案外人的起诉权 | 第28页 |
| ·明确相关程序规定 | 第28-29页 |
| ·新《民事诉讼法》关于案外人异议之诉制度的不足 | 第29-31页 |
| ·案外人异议之诉的当事人及其诉讼地位不明确 | 第29-30页 |
| ·提起案外人异议之诉的事由不正确 | 第30页 |
| ·提起案外人异议之诉的时间规定过于苛刻 | 第30页 |
| ·案外人异议之诉的裁判机构不明确 | 第30页 |
| ·缺乏案外人异议之诉的救济 | 第30页 |
| ·缺乏对恶意诉讼的制裁 | 第30页 |
| ·前置程序制度设计不合理 | 第30-31页 |
| 四、完善我国案外人民事执行异议之诉制度的构想 | 第31-42页 |
| ·案外人异议之诉的当事人 | 第32-34页 |
| ·原告 | 第32-33页 |
| ·被告 | 第33-34页 |
| ·案外人异议之诉的事由 | 第34-36页 |
| ·案外人对执行标的物主张所有权 | 第34-35页 |
| ·案外人主张担保物权 | 第35-36页 |
| ·案外人主张用益物权 | 第36页 |
| ·案外人主张占有权 | 第36页 |
| ·案外人异议之诉的管辖 | 第36-37页 |
| ·管辖法院 | 第36-37页 |
| ·审理机构 | 第37页 |
| ·案外人异议之诉的程序 | 第37-39页 |
| ·审判程序 | 第37-39页 |
| ·审判程序与执行程序的衔接 | 第39页 |
| ·救济程序 | 第39页 |
| ·对恶意诉讼的制裁 | 第39-40页 |
| ·设立对债权人的赔偿制度 | 第40页 |
| ·设立对恶意诉讼的惩罚制度 | 第40页 |
| ·取消前置程序 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间发表学术论文目录 | 第46页 |