律师维权快速联动处置机制研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、律师维权快速联动处置机制的理论探究 | 第9-14页 |
| (一) 何谓律师维权快速联动处置机制 | 第9-12页 |
| 1.主要内容 | 第10-11页 |
| 2.主要特点 | 第11-12页 |
| (二) 律师维权快速联动处置机制的价值分析 | 第12-14页 |
| 1.工具性价值:保障人权和维护司法公正 | 第12-14页 |
| 2.内在价值:符合自然正义 | 第14页 |
| 二、律师维权快速联动处置机制的运行现状 | 第14-20页 |
| (一) 取得的成就 | 第15-18页 |
| 1.处置案件的效果显著 | 第15-17页 |
| 2.救济个案时能维护行业整体权益 | 第17-18页 |
| (二) 存在的局限:面临案件积压的风险 | 第18-20页 |
| 三、律师维权快速联动处置机制各阶段存在的不足 | 第20-24页 |
| (一) 申请与受理阶段存在的不足 | 第20-22页 |
| 1.受理途径的不全面 | 第20-21页 |
| 2.异地维权受理规定的不合理 | 第21-22页 |
| (二) 调查阶段存在的不足 | 第22-23页 |
| 1.调查主体不明 | 第22页 |
| 2.有关联席会议的规定不具体 | 第22-23页 |
| (三) 处置阶段与反馈阶段存在的不足 | 第23-24页 |
| 1.追责措施的不完善 | 第23-24页 |
| 2.预防通报措施缺失 | 第24页 |
| 四、部分省市实践律师维权快速联动处置机制的经验 | 第24-33页 |
| (一) 北京的地方经验 | 第25-28页 |
| 1.权保互助协议的签订 | 第25-26页 |
| 2.律师维权志愿团的成立 | 第26-28页 |
| (二) 广东的地方经验 | 第28-30页 |
| 1.异地维权各律协责任的明确 | 第28-30页 |
| 2.调查阶段调查主体的确定 | 第30页 |
| (三) 浙江的地方经验 | 第30-32页 |
| 1.律师维权时需向律协备案 | 第31页 |
| 2.政法委律师维权协调小组的设置 | 第31-32页 |
| (四) 地方经验对完善机制的启示 | 第32-33页 |
| 五、完善我国律师维权快速联动处置机制的具体设想 | 第33-42页 |
| (一) 完善申请与受理阶段的具体设想 | 第33-35页 |
| 1.完善案件的受理途径 | 第33-34页 |
| 2.异地维权加强两地律协的合作 | 第34-35页 |
| (二) 完善调查阶段的具体设想 | 第35-40页 |
| 1.根据侵权方确定调查主体 | 第36-38页 |
| 2.制定具体的联席会议规则 | 第38-40页 |
| (三) 完善处置阶段和反馈阶段的具体设想 | 第40-42页 |
| 1.完善责任追究措施 | 第40-41页 |
| 2.建立预防通报措施 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
