律师调解制度研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、律师调解的涵义与定位 | 第8-12页 |
| (一) 律师调解的基本涵义 | 第8页 |
| (二) 律师调解在多元化纠纷解决体系中的定位 | 第8-9页 |
| (三) 律师调解与其他纠纷解决方式的对比 | 第9-12页 |
| 1. 和解与律师调解 | 第9-10页 |
| 2. 仲裁与律师调解 | 第10-11页 |
| 3. 诉讼与律师调解 | 第11-12页 |
| 二、律师调解制度产生的原因与功能 | 第12-18页 |
| (一) 律师调解制度产生的原因 | 第12-16页 |
| 1. 专业化解决纠纷的需要 | 第12-13页 |
| 2. 律师行业的发展与职业人群的成熟 | 第13页 |
| 3. 构建多元化纠纷解决体系的需要 | 第13-14页 |
| 4. 缓解法院在以诉讼化解决纠纷方面的压力 | 第14-16页 |
| (二) 律师调解制度的基本功能 | 第16-18页 |
| 1. 有效过滤和化解各类矛盾纠纷 | 第16-17页 |
| 2. 维护当事人合法权益 | 第17页 |
| 3. 以专业化的调解促进社会公平正义 | 第17-18页 |
| 4. 维护社会和谐稳定 | 第18页 |
| 三、律师调解试点地区的实践与分析 | 第18-30页 |
| (一) 律师调解试点的规划与实践 | 第18-22页 |
| 1. 律师调解试点总体规划 | 第18-20页 |
| 2. 试点地区的实践情况 | 第20-22页 |
| (二) 对试点地区律师调解的评析 | 第22-30页 |
| 1. 试点工作坚持的六项基本原则 | 第22-24页 |
| 2. 律师调解试点的工作重点 | 第24-29页 |
| 3. 律师调解与其他改革举措协同并进 | 第29-30页 |
| 四、律师调解试点中存在的问题 | 第30-33页 |
| (一) 部分当事人对律师调解存在认识误区 | 第30-31页 |
| (二) 律师调解员的综合素质有待提升 | 第31页 |
| (三) 律师调解职业回避制度不完善 | 第31页 |
| (四) 律师调解的相关保障机制不健全 | 第31-33页 |
| 1. 律师调解与诉讼对接存在障碍 | 第31-32页 |
| 2. 缺乏对于调解协议瑕疵的救济规定 | 第32页 |
| 3. 对律师、律所参与调解的激励措施不完善 | 第32-33页 |
| 五、我国律师调解制度的完善 | 第33-40页 |
| (一) 增强对当事人的引导和支持 | 第33-34页 |
| 1. 加强律师与社会公众之间交流联系 | 第33页 |
| 2. 通过立案等渠道对当事人予以引导 | 第33-34页 |
| 3. 发挥诉讼费用的杠杆作用 | 第34页 |
| (二) 加强律师调解员队伍建设 | 第34-35页 |
| 1. 完善资质管理与责任追究机制 | 第34-35页 |
| 2. 建立更具专业化的律师调解员队伍 | 第35页 |
| 3. 加大律师调解员的培训力度 | 第35页 |
| (三) 完善律师调解职业回避制度 | 第35-36页 |
| (四) 健全律师调解的相关保障机制 | 第36-39页 |
| 1. 拓展律师调解的成效 | 第36-38页 |
| 2. 增加调解协议瑕疵的救济规定 | 第38页 |
| 3. 完善律师调解经费保障制度 | 第38-39页 |
| 4. 建立符合市场化运作的收费规则 | 第39页 |
| (五) 细化律师事务所开展调解业务的规范 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
