| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| (一) 研究背景 | 第8页 |
| (二) 研究现状 | 第8-10页 |
| (三) 研究方法 | 第10-11页 |
| 一、习惯在我国司法适用的现状:缺乏规范机制 | 第11-18页 |
| (一) 习惯的语义分析 | 第11-15页 |
| 1. 习惯的概念 | 第11-12页 |
| 2. 习惯何以具有规范性 | 第12-14页 |
| 3. 习惯与习惯法的比较辨析 | 第14-15页 |
| (二) 我国习惯在司法适用中的特征及困境 | 第15-18页 |
| 1. 特征:适用领域相对集中 | 第15-17页 |
| 2. 困境:适用机制不够规范 | 第17-18页 |
| 二、习惯在司法适用中的比较法考察 | 第18-24页 |
| (一) 大陆法系中习惯的司法适用——以德国、日本为例 | 第18-21页 |
| 1. 在习惯中延续历史渊源的德国 | 第18-20页 |
| 2. 在习惯中传承民族精神的日本 | 第20-21页 |
| (二) 英美法系中习惯的司法适用——以英国、美国为例 | 第21-22页 |
| 1. 适用习惯完善判例制度的英国 | 第21-22页 |
| 2. 适用习惯包容区域特征的美国 | 第22页 |
| (三) 我国古代习惯的司法适用 | 第22-24页 |
| 三、习惯在司法适用中的合理性证成:以让与担保为视角 | 第24-34页 |
| (一) 民间习惯中的非典型担保 | 第24-28页 |
| 1. 让与担保的概念界定 | 第24-25页 |
| 2. 让与担保的法理争议 | 第25-26页 |
| 3. 让与担保的司法现状 | 第26-28页 |
| (二) 让与担保司法适用的合理性证成 | 第28-34页 |
| 1. 对立法宗旨的再审视 | 第28-29页 |
| 2. 顺应民间规则的价值取向 | 第29-31页 |
| 3. 填补法律规则的缺陷 | 第31-32页 |
| 4. 提升司法裁判的社会效果 | 第32-33页 |
| 5. 推动规范制度的建立与完善 | 第33-34页 |
| 四、习惯在司法适用中的规范化建议 | 第34-41页 |
| (一) 制定习惯汇编 | 第34-36页 |
| 1. 形式构思 | 第34-35页 |
| 2. 实践范例 | 第35-36页 |
| (二) 重视案例指导制度的作用 | 第36-37页 |
| 1. 合理性分析 | 第36-37页 |
| 2. 可行性探讨 | 第37页 |
| (三) 完善司法适用的程序指引 | 第37-41页 |
| 1. 明确举证责任 | 第37-38页 |
| 2. 确定识别路径 | 第38-39页 |
| 3. 细化适用标准 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
