| 中文摘要 | 第3-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-24页 |
| 1.1 研究问题的提出 | 第10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-17页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-16页 |
| 1.2.3 国内外文献研究述评 | 第16-17页 |
| 1.3 研究目的和意义 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究目的 | 第17-18页 |
| 1.3.2 研究意义 | 第18页 |
| 1.4 研究内容、方法及路线 | 第18-23页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第18-20页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第20-21页 |
| 1.4.3 技术路线 | 第21-23页 |
| 1.5 研究创新与拟解决的关键问题 | 第23-24页 |
| 1.5.1 研究创新 | 第23页 |
| 1.5.2 拟解决的关键问题 | 第23-24页 |
| 2 我国政策创新扩散理论基础及分析框架 | 第24-34页 |
| 2.1 政策创新扩散内涵 | 第24-25页 |
| 2.2 国外学者提出的政策创新扩散分析框架 | 第25-27页 |
| 2.2.1 内部决定模型 | 第25页 |
| 2.2.2 传播模型 | 第25-26页 |
| 2.2.3 传播总模型 | 第26-27页 |
| 2.3 我国政策创新扩散分析框架构建 | 第27-29页 |
| 2.3.1 “非回应型”采纳 | 第27页 |
| 2.3.2 我国政策创新扩散实践环境 | 第27-28页 |
| 2.3.3 我国地方政府政策创新扩散类型 | 第28-29页 |
| 2.4 我国政策创新扩散的分析框架 | 第29-34页 |
| 2.4.1 公众需求 | 第29-30页 |
| 2.4.2 社会影响力组织 | 第30-31页 |
| 2.4.3 资源/障碍 | 第31页 |
| 2.4.4 外部压力 | 第31-32页 |
| 2.4.5 修正后的政策创新扩散模型 | 第32-34页 |
| 3 我国社会稳定风险评估机制扩散的现状 | 第34-37页 |
| 3.1 我国社会稳定风险评估机制扩散的总体情况 | 第34-35页 |
| 3.2 我国社会稳定风险评估机制扩散的特征 | 第35-37页 |
| 3.2.1 我国社会稳定风险评估机制扩散的时间特征 | 第35页 |
| 3.2.2 我国社会稳定风险评估机制扩散的空间特征 | 第35-37页 |
| 4 我国社会稳定风险评估机制扩散影响因素的事件史分析 | 第37-54页 |
| 4.1 研究假设 | 第37-41页 |
| 4.2 分析单位和数据来源 | 第41页 |
| 4.3 变量测量 | 第41-43页 |
| 4.4 结果与讨论 | 第43-49页 |
| 4.5 讨论 | 第49-54页 |
| 5 结论与启示 | 第54-59页 |
| 5.1 结论 | 第54页 |
| 5.2 讨论 | 第54-56页 |
| 5.2.1 公众需求层面存在“非回应型”采纳现象 | 第54-55页 |
| 5.2.2 社会影响力组织层面存在“非回应型”采纳现象 | 第55-56页 |
| 5.2.3 政府存在非理性政策采纳现象 | 第56页 |
| 5.3 启示 | 第56-59页 |
| 5.3.1 政府应有效推动公众参与决策 | 第56页 |
| 5.3.2 政府应引入更多主体参与决策 | 第56-57页 |
| 5.3.3 建立公众、组织和政府决策的联动交流机制 | 第57页 |
| 5.3.4 政府应当引入科学的决策程序 | 第57-58页 |
| 5.3.5 采取“激励式”创新提高决策有效性 | 第58页 |
| 5.3.6 加强政策采纳的“试点”推广工作 | 第58-59页 |
| 6 研究不足与展望 | 第59-61页 |
| 6.1 研究不足之处 | 第59页 |
| 6.2 未来研究方向 | 第59-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 附录 | 第66页 |
| A.作者在攻读学位期间发表的文献目录 | 第66页 |
| B.作者在攻读学位期间参加的科研项目 | 第66页 |
