| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第11-21页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 相关文献综述 | 第12-18页 |
| 1.2.1 科技企业的界定 | 第12-13页 |
| 1.2.2 科技企业价值评估相关研究 | 第13-14页 |
| 1.2.3 初创企业价值评估相关研究 | 第14-18页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第18-21页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第18-19页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第19-21页 |
| 第2章 科技型初创企业价值评估相关理论 | 第21-33页 |
| 2.1 科技型初创企业的界定及特点 | 第21-23页 |
| 2.1.1 科技企业及初创企业的界定 | 第21-22页 |
| 2.1.2 科技型初创企业的特点 | 第22-23页 |
| 2.2 科技型初创企业价值评估关键影响因素及难点 | 第23-26页 |
| 2.2.1 科技型初创企业价值评估的关键影响因素 | 第23-25页 |
| 2.2.2 科技型初创企业价值评估难点分析 | 第25-26页 |
| 2.3 运用传统评估方法评估科技型初创企业的局限性 | 第26-28页 |
| 2.3.1 成本法的局限性 | 第26页 |
| 2.3.2 市场法的局限性 | 第26-27页 |
| 2.3.3 收益法的局限性 | 第27-28页 |
| 2.4 拓展NPV模型在科技型初创企业价值评估中的适用性分析 | 第28-33页 |
| 2.4.1 拓展NPV模型的框架 | 第28-30页 |
| 2.4.2 拓展NPV模型的适用性分析 | 第30-33页 |
| 第3章 赛纳生物背景分析及评估方法选择 | 第33-42页 |
| 3.1 赛纳生物科技有限公司概况 | 第33-34页 |
| 3.2 赛纳生物科技有限公司背景分析 | 第34-38页 |
| 3.2.1 行业分析 | 第34-35页 |
| 3.2.2 企业竞争优势及经营风险分析 | 第35-37页 |
| 3.2.3 企业的主要获利要素分析 | 第37-38页 |
| 3.3 赛纳生物科技有限公司的实物期权 | 第38-39页 |
| 3.3.1 无形资产中的实物期权 | 第38页 |
| 3.3.2 研究开发中的实物期权 | 第38页 |
| 3.3.3 投资决策中的实物期权 | 第38-39页 |
| 3.4 赛纳生物科技有限公司评估方法的选择 | 第39-42页 |
| 3.4.1 评估实务中使用的传统方法的局限性 | 第39-40页 |
| 3.4.2 拓展NPV模型的选择和改进 | 第40-42页 |
| 第4章 赛纳生物科技有限公司企业价值评估 | 第42-64页 |
| 4.1 赛纳生物科技有限公司价值构造 | 第42-45页 |
| 4.1.1 价值评估公式 | 第42-44页 |
| 4.1.2 企业生命周期价值分析 | 第44-45页 |
| 4.2 塞纳生物企业NPV价值评估 | 第45-57页 |
| 4.2.1 预测FCFF | 第47-53页 |
| 4.2.2 计算折现率 | 第53-55页 |
| 4.2.3 计算基于FCFF的净现金流入 | 第55-56页 |
| 4.2.4 计算NPV | 第56-57页 |
| 4.3 塞纳生物企业实物期权价值评估 | 第57-61页 |
| 4.3.1 B-S期权定价模型评估实物期权价值 | 第57-59页 |
| 4.3.2 二叉树模型评估实物期权价值 | 第59-60页 |
| 4.3.3 两种方法计算结果说明 | 第60-61页 |
| 4.4 评估结果与不确定性分析 | 第61-64页 |
| 4.4.1 评估结果分析 | 第61-62页 |
| 4.4.2 不确定性分析 | 第62-64页 |
| 结论 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-69页 |
| 致谢 | 第69页 |