| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-15页 |
| 1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3 选题的价值和意义 | 第14-15页 |
| 第2章 “以审判为中心”及侦诉关系基本原理 | 第15-20页 |
| 2.1 “以审判为中心”的基本内涵 | 第15-17页 |
| 2.1.1 “以审判为中心”的内涵 | 第15-17页 |
| 2.1.2 “以审判为中心”提出的背景与时代意义 | 第17页 |
| 2.2 侦诉关系概述 | 第17-20页 |
| 2.2.1 侦诉关系的内涵、特征 | 第17-18页 |
| 2.2.2 侦诉关系的构成要素 | 第18-19页 |
| 2.2.3 侦诉关系的地位及法律渊源 | 第19-20页 |
| 第3章 我国侦诉关系存在的问题及原因 | 第20-25页 |
| 3.1 我国侦诉关系存在的问题 | 第20-22页 |
| 3.1.1 我国现行侦诉关系在法律规定上存在的问题 | 第20页 |
| 3.1.2 我国现行侦诉关系实践中存在的问题 | 第20-22页 |
| 3.2 我国侦诉关系存在问题的成因 | 第22-25页 |
| 第4章 “以审判为中心”对我国侦诉关系的影响及要求 | 第25-29页 |
| 4.1 “以审判为中心”对侦诉关系产生的影响 | 第25-26页 |
| 4.1.1 “以审判为中心”改变了侦诉之间相互关系 | 第25页 |
| 4.1.2 “以审判为中心”促使审前程序重心转移 | 第25-26页 |
| 4.1.3 “以审判为中心”形成倒逼作用促使监督加强 | 第26页 |
| 4.2 “以审判为中心”对侦诉关系提出的要求 | 第26-29页 |
| 4.2.1 加强侦诉之间的协作 | 第26-27页 |
| 4.2.2 审前程序以公诉为导向 | 第27页 |
| 4.2.3 加强对侦查权的制约监督 | 第27-29页 |
| 第5章 侦诉关系的域内外考察及启示 | 第29-36页 |
| 5.1 我国刑事诉讼法学界对完善侦诉关系提出的几种模式 | 第29-31页 |
| 5.1.1 “侦诉一体化”模式 | 第29-30页 |
| 5.1.2 “强化监督”模式 | 第30页 |
| 5.1.3 “公诉引导侦查”模式 | 第30页 |
| 5.1.4 “公诉指导侦查”模式 | 第30-31页 |
| 5.2 域外侦诉关系的考察 | 第31-34页 |
| 5.2.1 大陆法系侦诉关系模式 | 第31-32页 |
| 5.2.2 英美法系国家的侦诉关系模式 | 第32页 |
| 5.2.3 两种侦诉关系的比较分析与发展趋势 | 第32-34页 |
| 5.3 国内外侦诉关系模式对“以审判为中心”下侦诉关系模式构建的启示 | 第34-36页 |
| 第6章 构建“以审判为中心”视角下的公诉引导侦查模式 | 第36-42页 |
| 6.1 公诉引导侦查模式的合理性 | 第36页 |
| 6.2 “以审判为中心”视角下的公诉引导侦查模式实现路径 | 第36-42页 |
| 6.2.1 坚持“以审判为中心”的刑事诉讼理念 | 第37-38页 |
| 6.2.2 庭审作为刑事诉讼程序的关键环节 | 第38-39页 |
| 6.2.3 明确侦查与公诉的权力分工 | 第39-40页 |
| 6.2.4 公诉权对侦查权的监督应适当扩大 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 | 第46页 |
