私募股权投资中对赌协议法律效力研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、私募股权投资中的对赌协议简述 | 第9-19页 |
| (一)私募股权投资概述 | 第9-11页 |
| 1、私募股权投资简介 | 第9-10页 |
| 2、私募股权投资的特点 | 第10-11页 |
| (二)对赌协议概述 | 第11-19页 |
| 1、对赌协议的涵义 | 第11-12页 |
| 2、对赌协议的类型 | 第12-13页 |
| 3、对赌协议的产生原因 | 第13-16页 |
| 4、对赌协议的价值分析 | 第16-19页 |
| 二、私募股权投资中对赌协议的效力认定现状和问题 | 第19-26页 |
| (一)监管机构对对赌协议法律效力的认定和问题 | 第19-20页 |
| (二)世恒案中法院对对赌协议法律效力的认定和问题 | 第20-22页 |
| 1、世恒案简介 | 第20-21页 |
| 2、法院裁判的主要观点 | 第21-22页 |
| (三)仲裁机构对对赌协议法律效力的认定和问题 | 第22-26页 |
| 1、富汇案简介 | 第22页 |
| 2、仲裁庭仲裁的主要观点 | 第22-24页 |
| 3、小结 | 第24-26页 |
| 三、私募股权投资中对赌协议法律效力争论焦点 | 第26-34页 |
| (一)对赌协议是否违反民法通则中显失公平而无效 | 第26-27页 |
| (二)对赌协议的保底条款是否违反证券法等相关法律 | 第27页 |
| (三)对赌协议是否违反《合同法》规定而无效 | 第27-30页 |
| 1、对赌协议合同类型之争 | 第27-29页 |
| 2、对赌协议是否违反《合同法》五十二条第五款 | 第29-30页 |
| (四)对赌协议是否违反《公司法》规定而无效 | 第30-34页 |
| 1、对赌协议补偿款是否构成抽逃出资 | 第30-31页 |
| 2、对赌协议是否必然损害债权人利益 | 第31-32页 |
| 3、对赌协议是否突破了资本维持原则 | 第32-34页 |
| 四、对私募股权投资中对赌协议法律效力认定的结论 | 第34-40页 |
| (一)认定对赌协议法律效力的基本前提 | 第34-35页 |
| (二)类型化对赌协议的效力认定 | 第35-40页 |
| 1、约定现金补偿类型 | 第36-37页 |
| 2、约定股权回购类型 | 第37-38页 |
| 3、约定股权优先类型 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
