| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、样本案件的审判现状 | 第9-29页 |
| (一) 释放人质的主动性差异与量刑的关系 | 第9-13页 |
| (二) 针对不同对象实施绑架后的释放人质与量刑 | 第13-17页 |
| (三) 绑架过程中是否侵犯人质人身权利后释放人质与量刑 | 第17-21页 |
| (四) 基于是否得到赎金后释放人质的量刑现状 | 第21-29页 |
| 二、样本案件审判存在的问题 | 第29-36页 |
| (一) 审判实践中释放人质与“情节较轻”的关系认定混乱 | 第29-33页 |
| 1.“情节较轻”的判断标准不一致 | 第29-32页 |
| 2.审判实践中对“释放人质”是否认定为“情节较轻”较为模糊 | 第32-33页 |
| (二) 对释放人质后的量刑存在的问题 | 第33-36页 |
| 1.量刑起刑点偏高 | 第33-34页 |
| 2.罪刑不均衡 | 第34-36页 |
| 三、绑架后释放人质案件的立法比较及借鉴 | 第36-41页 |
| (一) 绑架后释放人质案件的立法比较 | 第36-40页 |
| 1.日本 | 第36页 |
| 2.德国 | 第36-37页 |
| 3.台湾 | 第37-38页 |
| 4.美国 | 第38-39页 |
| 5.俄罗斯 | 第39页 |
| 6.意大利 | 第39-40页 |
| (二) 绑架后释放人质案件的立法借鉴 | 第40-41页 |
| 四、绑架后释放人质案件如何定性的建议 | 第41-47页 |
| (一) 区分释放人质的不同情形 | 第41-42页 |
| (二) 明确“情节较轻”的判断根据 | 第42-45页 |
| 1.“情节较轻”的判断根据 | 第42-44页 |
| 2.将“情节较轻”理解为“释放人质”的判断根据 | 第44-45页 |
| (三) 细化释放人质的量刑标准 | 第45-47页 |
| 1.绑架时间 | 第45页 |
| 2.绑架对象、人数 | 第45-46页 |
| 3.危害后果 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
