| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、轻微伤暴力行为的界定及其发案现状 | 第11-16页 |
| (一)轻微伤暴力行为的界定 | 第11-12页 |
| 1、暴力行为的界定 | 第11-12页 |
| 2、轻微伤暴力行为的界定 | 第12页 |
| (二)轻微伤暴力行为的发案现状 | 第12-16页 |
| 1、街头暴力 | 第12-13页 |
| 2、医疗暴力 | 第13-14页 |
| 3、邻里暴力 | 第14页 |
| 4、校园暴力 | 第14-16页 |
| 二、域外以及台湾地区对轻微伤暴力行为的刑法应对 | 第16-25页 |
| (一)大陆法系国家和地区 | 第16-19页 |
| 1、日本 | 第16-17页 |
| 2、德国、意大利以及瑞士 | 第17-19页 |
| (二)英美法系国家 | 第19-21页 |
| 1、英国 | 第19-20页 |
| 2、美国 | 第20-21页 |
| (三)台湾地区 | 第21-23页 |
| 1、轻伤罪 | 第21-22页 |
| 2、义愤伤害罪 | 第22-23页 |
| 3、施暴直系血亲尊亲属罪 | 第23页 |
| (四)域外及其台湾地区立法对我国的借鉴意义 | 第23-25页 |
| 三、我国对轻微伤暴力行为的刑法应对现状及其原因 | 第25-33页 |
| (一)我国针对轻微伤暴力行为的刑法应对现状 | 第25-30页 |
| 1、轻微伤暴力行为原则上不入罪 | 第25页 |
| 2、轻微伤暴力行为有条件的入罪 | 第25-28页 |
| 3、司法实践淡化“随意殴打”型寻衅滋事罪的流氓动机要素 | 第28-30页 |
| (二)我国轻微伤暴力行为刑法应对现状的原因 | 第30-33页 |
| 1、我国“抓大放小”的刑事政策 | 第30页 |
| 2、我国司法资源不足 | 第30-31页 |
| 3、我国法治文明程度不高 | 第31-32页 |
| 4、我国传统文化的影响 | 第32-33页 |
| 四、轻微伤暴力行为入刑的必要性与可行性 | 第33-39页 |
| (一)轻微伤暴力行为入刑的必要性 | 第33-35页 |
| 1、有利于保护公民的人身权利 | 第33页 |
| 2、有利于打击和预防暴力犯罪,维护社会秩序的稳定 | 第33-34页 |
| 3、有利于推动法治文明的建设 | 第34页 |
| 4、有利于我国刑法各罪入罪标准的基本平衡 | 第34-35页 |
| (二)轻微伤暴力行为入刑的可行性 | 第35-39页 |
| 1、我国的经济、法治文明的长足进步为轻微伤暴力入刑提供保障 | 第35页 |
| 2、轻微伤暴力行为入刑不会造成故意伤害罪案件数量的失控 | 第35-37页 |
| 3、设定新法过渡期、加强宣传 | 第37-39页 |
| 五、我国对轻微伤暴力行为刑法应对的完善 | 第39-43页 |
| (一)部分轻微伤暴力行为入刑的具体方案 | 第39-43页 |
| 1、应予入罪的轻微伤暴力行为的选择 | 第39-41页 |
| 2、部分轻微伤暴力行为入刑的立法方式 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-48页 |
