| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 刑事庭前会议制度概述 | 第11-17页 |
| 1.1 庭前会议制度的含义和特点 | 第11-14页 |
| 1.1.1 庭前会议制度的含义 | 第11-12页 |
| 1.1.2 庭前会议制度的特点 | 第12-14页 |
| 1.2 刑事庭前会议制度的价值 | 第14-17页 |
| 1.2.1 有助于提高庭审效率 | 第14-15页 |
| 1.2.2 有助于尊重和保障被告人合法权益 | 第15页 |
| 1.2.3 维护司法公平正义 | 第15-17页 |
| 第2章 国外相关制度考察及评析 | 第17-24页 |
| 2.1 英美法系国家的刑事庭前准备程序 | 第17-20页 |
| 2.1.1 英国刑事预审程序 | 第17-18页 |
| 2.1.2 美国刑事庭前会议程序 | 第18-20页 |
| 2.2 大陆法系国家的刑事庭前准备程序 | 第20-22页 |
| 2.2.1 法国刑事庭前会议程序 | 第20页 |
| 2.2.2 德国刑事庭前会议程序 | 第20-21页 |
| 2.2.3 日本刑事庭前会议程序 | 第21-22页 |
| 2.3 对国外刑事庭前制度的评析 | 第22-24页 |
| 第3章 我国刑事庭前会议制度的适用状况及问题 | 第24-39页 |
| 3.1 我国刑事庭前会议制度的适用状况 | 第24-30页 |
| 3.1.1 刑事审判程序中通过庭前会议解决的主要问题 | 第24-27页 |
| 3.1.2 刑事庭前会议制度的适用趋势 | 第27-30页 |
| 3.2 刑事庭前会议制度上存在的问题 | 第30-39页 |
| 3.2.1 庭前会议在法律规定层面存在缺陷 | 第30-32页 |
| 3.2.2 庭前会议在审判实践中存在的问题 | 第32-39页 |
| 第4章 完善刑事庭前会议制度的建议 | 第39-45页 |
| 4.1 进一步明确我国刑事庭前会议的适用范围 | 第39-40页 |
| 4.2 明确庭前会议的启动主体和方式 | 第40页 |
| 4.3 明确庭前会议主持者和主要参与人 | 第40-42页 |
| 4.4 规范庭前会议的内容 | 第42页 |
| 4.5 细化庭前会议中证据问题的规定 | 第42-43页 |
| 4.5.1 确立证据开示与保全的规定 | 第42-43页 |
| 4.5.2 明确庭前会议程序中排除非法证据的程序要求 | 第43页 |
| 4.6 完善庭前会议制度的效力 | 第43-45页 |
| 4.6.1 应当赋予法官对庭前会议的结果的固定权 | 第43-44页 |
| 4.6.2 明确庭前会议的程序性裁决的效力 | 第44页 |
| 4.6.3 确定庭前会议的约束力 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |