我国诉前主导模式的实践及其完善
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 我国诉前主导模式的概述 | 第11-21页 |
| 1.1 诉前主导模式的界定 | 第11-15页 |
| 1.1.1 诉前主导模式的内涵 | 第11-12页 |
| 1.1.2 我国诉前主导模式的发展历程 | 第12-14页 |
| 1.1.3 诉前主导模式的特征 | 第14-15页 |
| 1.2 诉前主导模式提出的缘由 | 第15-19页 |
| 1.2.1 我国传统诉侦关系模式存在问题 | 第15-17页 |
| 1.2.2 以审判为中心的刑事诉讼制度改革的要求 | 第17-19页 |
| 1.3 诉前主导模式的要求 | 第19-21页 |
| 1.3.1 诉前主导时机的要求 | 第19页 |
| 1.3.2 诉前主导范围的要求 | 第19-20页 |
| 1.3.3 诉前主导内容的要求 | 第20-21页 |
| 第2章 我国诉前主导模式的实践考察 | 第21-31页 |
| 2.1 我国诉前主导模式的实施情况 | 第21-24页 |
| 2.1.1 设立派驻机构 | 第21页 |
| 2.1.2 召开诉前联席会议 | 第21-22页 |
| 2.1.3 个案引导侦查 | 第22页 |
| 2.1.4 联合侦查机关制定实施意见 | 第22-24页 |
| 2.2 我国诉前主导模式实践运作的效果 | 第24-26页 |
| 2.2.1 促进诉讼价值多元化发展 | 第24页 |
| 2.2.2 支持以审判为中心的诉讼制度改革 | 第24-25页 |
| 2.2.3 保障刑事控诉的质量 | 第25-26页 |
| 2.3 我国诉前主导模式实践运作存在的问题 | 第26-28页 |
| 2.3.1 侦查人员的配合意识不强 | 第26页 |
| 2.3.2 诉前主导的合作机制不完善 | 第26-27页 |
| 2.3.3 诉前主导的法律程序不规范 | 第27页 |
| 2.3.4 检察机关诉前主导的约束力不强 | 第27-28页 |
| 2.3.5 诉前主导检察资源紧张 | 第28页 |
| 2.4 我国诉前主导模式问题产生的原因 | 第28-31页 |
| 2.4.1 根本原因：强势的侦查中心主义 | 第29页 |
| 2.4.2 现实原因：侦查机关的排斥 | 第29-30页 |
| 2.4.3 外在原因：实践效果不佳 | 第30-31页 |
| 第3章 我国诉前主导模式的完善 | 第31-43页 |
| 3.1 完善我国诉前主导模式的宏观思考 | 第31-33页 |
| 3.1.1 强化诉侦衔接提高控诉质量 | 第31-32页 |
| 3.1.2 强化法律监督确保侦查合法性 | 第32页 |
| 3.1.3 转变诉讼观念倒逼提高案件质量 | 第32-33页 |
| 3.2 完善我国诉前主导模式的路径和措施 | 第33-36页 |
| 3.2.1 细化诉前主导取证的制度 | 第33-34页 |
| 3.2.2 坚持诉前主导的亲历性 | 第34-35页 |
| 3.2.3 强化移送起诉后的侦查服务 | 第35页 |
| 3.2.4 繁简分流优化资源配置 | 第35-36页 |
| 3.3 完善我国诉前主导模式的保障措施 | 第36-43页 |
| 3.3.1 诉前主导立法保障的完善 | 第36-37页 |
| 3.3.2 诉前主导程序保障的完善 | 第37-39页 |
| 3.3.3 诉前主导配套机制保障的完善 | 第39-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
